昨日，亳州晚報《鄰省燒麥秸亳州“很受傷”》的報道刊發(fā)后，引發(fā)全國各界關(guān)注。微博認證為“@河南消防”的官方微博給出了回應。河南媒體大河網(wǎng)稱“兩地火都救了”，還發(fā)出了“河南干警在安徽境內(nèi)撲救”的照片。昨天下午，經(jīng)記者調(diào)查和河南村民證實，該照片中的火災撲救現(xiàn)場并非安徽轄區(qū)，而是河南轄區(qū)。（綜合中安在線大河網(wǎng) 6月10日）

一場因焚燒秸稈而引發(fā)的跨省火災，不僅沒有因火災被撲滅而消失在公眾視線里，而是繼續(xù)蔓延。兩省新聞拉鋸戰(zhàn)，圍繞著一場火災，救與不救，究竟是誰在說謊，只有當事方和涉及到的群眾最清楚。但有一點是確信無疑的是，無論真相如何，受損害的依然是兩地群眾。

在這次因火災引發(fā)的輿論拉鋸戰(zhàn)中，安徽方面先“打出”河南方面不救跨省火這一“球”，河南方面隨之回“球”。是安徽方面在說謊還是河南方面在推卸責任，這件事已經(jīng)超越了火災事件本身，新聞媒體從業(yè)人員的道德問題，涉事政府部門的公信力問題，恐怕在這場火災中會被燒得“面目全非”。

對于此次火災以及由此引發(fā)的新聞戰(zhàn)，河南方面有關(guān)人員表示，應該由爭議雙方都發(fā)聲，以免以偏概全。但是，時至今日，雙方不僅輪番發(fā)聲，但真相仍然撲朔迷離，至少由媒體所呈現(xiàn)的事實仍然難以厘清。安徽方面在河南方面公布照片后，再次進行了走訪查證，將河南方面所謂的“救了跨省火”的“真相”再次給以了否定。那種有圖有真相的“鐵律”，已然被撼動。如果沒有媒體的良心，恐怕可能還會上演新一輪媒體拉據(jù)戰(zhàn)，孰是孰非，應該由權(quán)威部門做個了斷。

在此次新聞事件中，更顯示出一個很普遍且很難解決的痼疾，即在跨地區(qū)跨部門的問題解決機制上的推諉扯皮，協(xié)調(diào)不一、各自為政的問題。倘若河南方面真的沒救跨省火，就應該嚴肅追究河南救火隊伍的責任，雖然是跨界火，但畢竟是因為河南方面的火源引發(fā)的，并給安徽相關(guān)群眾造成了財產(chǎn)損失。此僅僅是救火的法律責任，更深一層的責任在于，河南和安徽政府公信力是否真心珍惜的問題。河南與安徽方面各執(zhí)一詞，是兩方都說謊，還是片面表達各自立場，應該較較真，求求實，否則，此風長期助長下去，受害的會是兩地的群眾。

而此次事件中，媒體的責任與擔當去了哪里？是相關(guān)媒體為地方利益充當“打手”還是片面調(diào)查各自發(fā)聲？媒體以真實客觀為第一生命，何以在此次跨省火中不辨是非？近年來，加大對假新聞、有償新聞打擊力度，已然凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但跨省火災中，仍然暴露出相關(guān)媒體對假新聞失聰?shù)默F(xiàn)實問題，相關(guān)媒體鞭笞丑惡的公正感哪去了？

當火災發(fā)生時，救不救火已然成為歷史的時候，媒體仍然上演著真假攻防戰(zhàn)，這種延宕的“次生火災”，其危害性更不易被察覺，危害也更大。只有拋卻“一己私利”，只有牢記行業(yè)鐵律，才會將“跨省火”中的“次生火災”及早撲滅，澄清是非，落實責任，否則，這場跨省火之后的“次生火災”仍有繼續(xù)延燒的架勢。