5月9日，錦州向全市發(fā)布全面核查認(rèn)定低保通告，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的工作人員開始逐戶拜訪城鄉(xiāng)低保對象，送達(dá)宣傳單。據(jù)統(tǒng)計(jì)，錦州市約有低保對象14萬人，這次主動(dòng)退出的超過兩萬人，其中有受人情關(guān)系或其他原因特殊照顧的，也有不少是家庭經(jīng)濟(jì)狀況改善之后，不再適合享受低保的。（6月14日《中國青年報(bào)》）

人情保、關(guān)系保、搭車保的泛濫，使得包括錦州在內(nèi)的許多地方，“富人開著私家車領(lǐng)低保，窮人流淚盼救濟(jì)”。騙保的泛濫嚴(yán)重背離了低保的初衷和社會(huì)公平的原則。在發(fā)文一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，錦州就清退出20000多低保戶，這的確是錦州“史上最嚴(yán)”低保核查，也一定程度上體現(xiàn)了“低保是良心工作，必須實(shí)現(xiàn)陽光救助”的要求，值得肯定，但是，在遭到群眾和社會(huì)的強(qiáng)烈批評之后，才不得已采取核查的補(bǔ)救措施，這委實(shí)不該。

因此，各地打擊、核查騙取低保的行為，一方面是要勒令不符條件的騙保者進(jìn)行退保，且退還已騙取的低保金，又要對嚴(yán)重的騙保者要以詐騙罪追究刑事責(zé)任；另一方面，也要對相關(guān)失職瀆職的監(jiān)管部門和具體責(zé)任者進(jìn)行黨政紀(jì)追責(zé)，嚴(yán)重的還要追究其失職瀆職等刑事責(zé)任。這是法律的一貫規(guī)定，也與今年以來有關(guān)部門對相關(guān)低保騙保進(jìn)行制度追究的最新法律解釋相一致。

但錦州有關(guān)工作人員的“如果一開始就不符合條件，這次重新提出申請的話，將被追繳騙保資金”的類似“騙取低保不改才追究”的強(qiáng)調(diào)，卻耐人尋味。從善意的方面理解，這或僅是種“恐嚇”手段，目的是減少工作阻力和壓力。但這一是顯得政府工作太輕浮，二是有方法簡單和懶政惰政之嫌，實(shí)不足取。

此外，這樣的表態(tài)明顯是在釋放一種信號，即以前騙保，只要現(xiàn)在和以后不再申請，就可不再追責(zé)，至少不再追繳之前騙取的低保金。如此，便與國家的法律法規(guī)，與社會(huì)普遍期望嚴(yán)懲惡騙保者等這一基本要求不符。法律面前，人人平等。任何一個(gè)低保騙保者，罪責(zé)應(yīng)該是一樣的，該同樣被追責(zé)。那么，不改正才追責(zé)，改正的不追責(zé)，法律的嚴(yán)肅性和公平性何在！

事實(shí)上，如果“改邪歸正”的騙保者都不追究責(zé)任了，失職瀆職疏于低保審核管理的監(jiān)管者，還可能望被嚴(yán)肅追責(zé)嗎？每一起低保騙保的成功，都包括騙保者有意與監(jiān)管者失職，甚至二者狼狽為奸。任何一方都要受到嚴(yán)肅處理。若非粗此，如何產(chǎn)生良性的社會(huì)示范作用與心理暗示？健康的低保秩序就如何不打折扣？因此，為“史上最嚴(yán)”低保核查的效果和質(zhì)量計(jì)，“騙取低保不改才追責(zé)”不可取。