廣州市近日出臺(tái)《廣州市公園條例（草案）》向社會(huì)征求意見(jiàn)。其中規(guī)定：超出限定時(shí)間和限定區(qū)域、超過(guò)相應(yīng)分貝的廣場(chǎng)舞可能被罰最高1000元。而記者走訪發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的公園廣場(chǎng)舞都超過(guò)《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的60分貝上限。

“中國(guó)大媽”天下無(wú)敵，買黃金滿世界“抄底”，“廣場(chǎng)舞”不但公園跳、廣場(chǎng)跳、機(jī)場(chǎng)候機(jī)跳、高鐵里跳、高速公路塞車時(shí)跳，甚至“沖出亞洲，跳向世界”，“攻占”了盧浮宮、莫斯科紅場(chǎng)。

心理學(xué)家榮格提出“集體無(wú)意識(shí)”概念，表現(xiàn)在行動(dòng)上，就是一個(gè)群體處于無(wú)意識(shí)的支配下采取沒(méi)有知覺(jué)的行為，這種行為有時(shí)不必有人領(lǐng)導(dǎo)，也用不著誰(shuí)來(lái)號(hào)召。至于群體中的個(gè)體，受到周圍氣氛感染而做出許多和平時(shí)性格完全不同、個(gè)人狀態(tài)下不敢做的事情。廣場(chǎng)舞不也如此嗎？一位大媽不會(huì)跳，大媽們湊到一塊，不用誰(shuí)號(hào)召與領(lǐng)導(dǎo)，一塊小小空地、一臺(tái)簡(jiǎn)陋音響，足矣。一旦舞曲響、舞步起，便進(jìn)入“自由王國(guó)”，別說(shuō)周邊居民提意見(jiàn)不起作用，哪怕高考這么重大的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，要請(qǐng)大媽們休息幾天也不容易。

健身也罷，交際也罷，消除孤獨(dú)也罷，大媽們有跳廣場(chǎng)舞的自由?？墒?，且不說(shuō)一些“舞者”常年占用公共場(chǎng)地跳舞擠占他人應(yīng)享的公共空間，高分貝的噪聲對(duì)他人的權(quán)利乃至身體健康也是一種傷害。當(dāng)一個(gè)群體的自由傷害他人的權(quán)利，這事就要協(xié)商解決，相互讓步，雙方取得最大公約數(shù)。因此，廣場(chǎng)舞可以跳，但要成為自我節(jié)制的韻律，也就是說(shuō)要有規(guī)矩，不能不把他人權(quán)利放在眼中。

具體到《廣州市公園條例（草案）》，相關(guān)條款應(yīng)該精細(xì)化，更具可操作性。譬如說(shuō)時(shí)段，統(tǒng)一設(shè)限于晚上10點(diǎn)可以更科學(xué)。如果是周一至周五上班日，廣場(chǎng)舞晚上10點(diǎn)才結(jié)束，對(duì)一些上班族有點(diǎn)晚，如果是節(jié)假日，晚上10點(diǎn)甚至再晚一些也無(wú)所謂。因此，在時(shí)段上不妨再人性化一些。再說(shuō)噪聲測(cè)定，不能在廣場(chǎng)舞中心區(qū)測(cè)，也不能太遠(yuǎn)測(cè)，應(yīng)以距離跳舞區(qū)最近、受噪聲影響最大的居民樓為宜。取得共識(shí)、設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)之后，就要落實(shí)執(zhí)法主體，真抓實(shí)管，該罰要罰，該關(guān)要關(guān)，不能因?yàn)榉ú回?zé)眾而流于形式。