幾乎每天，互聯(lián)網(wǎng)上都會出現(xiàn)某個官員或名人非常刺眼的“謬言”，在不少時候，它們是從很長談話中掐頭去尾拎出來的一個句子。最新的中招者是住建部原副部長仇保興，他的一句“農(nóng)民進(jìn)城易引發(fā)貧民窟病”上了網(wǎng)站的標(biāo)題，這句話在互聯(lián)網(wǎng)語境中顯然“不夠正確”，因而招來大量批評。

這就是所謂“標(biāo)題黨”現(xiàn)象。媒體編輯從談話人的大量言語中找出一句最容易冒犯互聯(lián)網(wǎng)語境的話，惡意以偏概全，制造噱頭。一些人宣稱“這很客觀”，因?yàn)閺恼勗捜说脑捓锏拇_能找到這些字眼。但這個標(biāo)題割裂了談話人自成一體的語境，強(qiáng)行附加了談話人并不想強(qiáng)調(diào)的意思，因而它把談話人“坑了”。

值得一提的是，“標(biāo)題黨”之風(fēng)如今也蔓延到不少市場化的傳統(tǒng)媒體上，形成揪官員和名人說話“小辮兒”網(wǎng)上網(wǎng)下的熱鬧互動。在當(dāng)下中國，揪官員和名人“錯話”成了很多媒體人愿意干、能抓眼球而且還很安全的事情。

輿論開放時代，這個世界充滿“談話”。就官員們來說，過去能不說話就不說話，如今膽子大一點(diǎn)的開始面對媒體了。這應(yīng)當(dāng)說是進(jìn)步。然而“言多必失”，在一個談話體系里，許多話可以相互平衡，形成總體的可接受度。單拎出來一句“最敏感的”，情況往往差之千里。

名人也是一樣，說那么多話，誰能做得到句句正確？如果要找一個人說話的毛病，讓他在輿論場上出丑，那是一定能做到的。

“標(biāo)題黨”已經(jīng)成為輿論的常備游戲，別的新聞都“不爭氣”時，就靠它來“救場”了。它至少能讓平淡的網(wǎng)站首頁蹦出一個“亮點(diǎn)”，招來扎堆的跟帖，說不準(zhǔn)還會引起其他媒體的跟進(jìn)，形成“輿論狂歡”。

說實(shí)話，“標(biāo)題黨”經(jīng)常要拿一個人的聲譽(yù)開涮，因此“有點(diǎn)損”。但由于如今的輿論來的猛去的也快，這種傷害在多數(shù)情況下對個人已經(jīng)不再是“不可承受”的。最后這些傷害會一點(diǎn)點(diǎn)沉淀下來，在中國官方的“臉上”結(jié)成一塊疤。

“標(biāo)題黨”此外的一大壞處是會挫傷很多人面對輿論“暢所欲言”的積極性，逼人們重新認(rèn)真考慮“小心說話”的必要性。打擊那些帶頭與輿論互動的官員和名人，是對“多一事不如少一事”的強(qiáng)烈暗示。普通官員和未受專門訓(xùn)練的名人將被迫遠(yuǎn)離輿論場，只留下一些身經(jīng)百戰(zhàn)的“老油條”。

很多輿論活動變成了一種“釣魚”，雖然原創(chuàng)記者完整呈現(xiàn)了被采訪人的談話，但是互聯(lián)網(wǎng)站、微博的二次加工卻可以毫無責(zé)任地給受訪者“挖坑”，讓后者吃了虧，都不知道該找誰講理。這一切將最終繞回來，成為輿論界自身的損失。

“標(biāo)題黨”不是中國的特色產(chǎn)物，很多國家的媒體有著同樣的偏好，即使發(fā)達(dá)社會里，也有一些喜歡通過這么干加強(qiáng)獵奇效果的“小報(bào)小刊”。中國一些互聯(lián)網(wǎng)站在這方面可以說正后來而居上。

“標(biāo)題黨”最惡劣的影響集中在時政新聞領(lǐng)域，它們本身充滿夸張和變形，但它們對應(yīng)的社會情緒卻有很大一部分是真實(shí)的。這樣的“惡作劇”因此有一定社會輿論基礎(chǔ)，只有社會情緒的面貌大幅改善，發(fā)泄失去了號召力，時政領(lǐng)域的“標(biāo)題黨”才會逐漸收斂。

“標(biāo)題黨”的活躍客觀上提高了官員和名人同輿論互動的門檻，防止中招和中招后的公關(guān)危機(jī)將不斷對中國互聯(lián)網(wǎng)時代的精英們進(jìn)行洗禮。官員和名人不可能不說話，他們當(dāng)中終將涌現(xiàn)一大批敢說話而且善于把握分寸的能人?！?作者是環(huán)球時報(bào)評論員)