6月16日，陳光標(biāo)在美國媒體《紐約時報》刊登整版廣告，稱將為1000名美國窮人及流浪漢提供免費午餐和300美元援助金。(6月18日《華商報》)

不少網(wǎng)友指責(zé)陳光標(biāo)放著國內(nèi)那么多有需要的人不幫助，偏要去幫助美國窮人。其實陳光標(biāo)在國內(nèi)也是高調(diào)行善，直接將錢送到受助者手上，再說他個人的錢，要怎么花都行，別人無權(quán)干涉，何況更是用于了慈善，而且國內(nèi)的企業(yè)家將善事做到美國去，也可以改變一下中國企業(yè)家的形象，畢竟愛心不分國界，一個中國企業(yè)家念念不忘外國窮人，不正是一種大愛?正像陳光標(biāo)將此視為是“響應(yīng)比爾·蓋茨號召、慈善不分國界”之舉。

只是這種高調(diào)行善的做法，美國窮人會領(lǐng)情嗎?一頓免費午餐，及300美元的援助金，就是對美國窮人來說，也會是比較有吸引力的，據(jù)美國人口統(tǒng)計局公布報告稱，美國2012年貧困率為15%，貧困人口總數(shù)創(chuàng)下4650萬人的歷史紀(jì)錄。美國貧困人數(shù)龐大，陳光標(biāo)施舍窮人去美國，也算是去對了國家，不算無的放矢。但美國窮人能否接受這種如同“羞辱般示眾”的高調(diào)慈善方式呢?

像美國的巴菲特捐出99%的個人財富，比爾·蓋茨則承諾將大部分財富交給自己的慈善基金會。人家動輒數(shù)百億的捐贈，而且并沒有像陳光標(biāo)一樣“偉光正”形象地手拿現(xiàn)金，讓受助者如同朝奉上帝一般，感激涕零，在鎂光燈的照射下，曝光自己的無能。陳光標(biāo)不過就拿區(qū)區(qū)百萬美元做慈善，與美國富豪們的豪擲千金，顯得是那么微不足道。為了一頓免費午餐，在《紐約時報》與《華爾街日報》刊登廣告，就要二、三十萬美元，不過拿出區(qū)區(qū)數(shù)十萬給窮人，廣告費就花費二、三十萬，這是真的出于救濟(jì)美國窮人，還是意圖宣傳自己?

這種高調(diào)慈善的方式，其實并沒給國人增光，可以想象那些準(zhǔn)備或已經(jīng)“裸捐”的美國富豪們面對這種慈善方式，會忍不住地笑出聲來，如果中國富人形象要靠“陳氏慈善”來改變，那只能證明國內(nèi)富人都還沒真正弄懂慈善，更別說踴躍捐贈了。國內(nèi)真正需要多一些像美國富人那種“裸捐”的精神，財富來于社會，終究還是要回歸社會，而且需要的是一種完善的慈善機(jī)制的救濟(jì)，而不是個人式的施舍。國內(nèi)很多富人捐出一分錢，都認(rèn)為是種莫大功德，希望全世界的人都知道，其實正是這種觀念上的錯誤，讓中國富人還是像“土豪”一樣，標(biāo)哥在美國進(jìn)行的免費午餐，想改變國內(nèi)富人的“土豪”負(fù)面形象，看來并不能如愿。