最近，云南河口縣的一個文化景觀長廊項目備受爭議。三年前，該項目耗資2.7億元上馬，現(xiàn)在因為規(guī)劃變動、群眾批評等原因，又面臨拆除命運，拆遷補償費用保守估計要3億元左右。

短短三年，工程從建到拆，成本不菲，令人痛心。當(dāng)?shù)卣姓J(rèn)，前期城市規(guī)劃缺乏前瞻性，群眾對項目商鋪遮擋河岸風(fēng)景反映強烈。記者在采訪中，也不斷拷問：為什么當(dāng)初的規(guī)劃如此短視？城建部門的規(guī)劃有沒有站在一個城市長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來考量？

實際上，這個新聞引爆的，是人們對于決策、規(guī)劃等造成浪費現(xiàn)象的擔(dān)憂。此前，吉林省吉林市3億元建設(shè)的客運站閑置，江西省贛州市4.5億元建設(shè)的鐘塔公園停擺等，也引起了社會反思。因為決策不當(dāng)，導(dǎo)致資金浪費、承諾落空、百姓失望、公信受損，是這類現(xiàn)象的共性問題。習(xí)近平總書記在北京市規(guī)劃展覽館考察時，針砭時弊地指出：規(guī)劃科學(xué)是最大的效益，規(guī)劃失誤是最大的浪費，規(guī)劃折騰是最大的忌諱?！皼Q策浪費”這個大漏洞不補，危害不小。

固然，任何決策都難以十全十美。但關(guān)鍵的問題在于，最大程度地避免決策失誤，提升決策的科學(xué)化水平，首先就要讓決策本身過得硬、經(jīng)得起推敲。那些造成巨大浪費的項目工程，其決策過程亂象叢生：要么是一些領(lǐng)導(dǎo)干部拍腦袋蠻干，長官意志強行推動；要么是民意缺乏、科學(xué)論證不足；要么是急功近利匆匆上馬，不顧實際情況的復(fù)雜性……

堵住“決策浪費”這個大漏洞，主要著力點也在決策環(huán)節(jié)。從預(yù)防的角度，亟需進一步完善決策機制，給專業(yè)人士和公眾更多的參與空間和監(jiān)督權(quán)，形成社會合力以提升決策質(zhì)量。從整治的角度，需要繼續(xù)完善干部考核機制，加大責(zé)任追究力度，對“拍腦袋決策，拍胸脯保證，拍屁股走人”的干部進行秋后算賬，形成倒逼壓力以促進權(quán)力的規(guī)范使用。一頭治“未病”，一頭治“已病”，雙管齊下，抓出實效，就一定能破解“決策浪費”這一頑疾。