昨日，日本政府在臨時內閣會議上，正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權，決議認為，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對其他盟國的攻擊而行使武力。至此，日本從2012年起就醞釀的集體自衛(wèi)權解禁，在國內不斷的強烈反對聲中最終邁出了實質性步伐。

與二戰(zhàn)后一直奉行“和平憲法”的基調不同，近年來，日本不再滿足于憲法范圍內極為有限的對外活動空間，尤其是在體現(xiàn)獨立國家基本權利的“動武”和“領土”問題上，頻現(xiàn)蠢蠢欲動之勢，在國內外制造相關輿論。以前首相野田佳彥和現(xiàn)任首相安倍晉三為代表的“修憲派”主張的勝出，恐怕并不是一次偶然黨派博弈結果，其背后展現(xiàn)出日本在當今國際社會大環(huán)境下的政治新動向。

被修改前的日本憲法第九條明確規(guī)定了放棄集體自衛(wèi)權，表明日本二戰(zhàn)后的戰(zhàn)敗國境遇，也表達了重建和平秩序的態(tài)度。然而，隨著戰(zhàn)后日本國民經(jīng)濟快速復蘇并逐步實現(xiàn)綜合國力的騰飛后，積極爭取恢復正常主權國家資格，乃至進一步謀求國際政治影響力，成為日本部分政治勢力一直謀求的努力。

當今國際秩序，基本確立于二戰(zhàn)之后，很大程度上體現(xiàn)了人類社會反思戰(zhàn)爭災難的寶貴成果。長期以來，維護這一秩序成為國際主流社會的共識。但是，對于曾經(jīng)犯下戰(zhàn)爭罪行的國家，所有的限制與懲罰的根本意義都旨在警戒，譬如禁止日本集體自衛(wèi)權。當然，在和平共處的國際理念下，逐步回歸正常主權國家應有權利，可謂歷史時勢，日本回歸正常主權國家盡管不具名義，但已體現(xiàn)實際趨勢。然而，日本同時也是一個特例，它回歸正常國家的努力，并不是建立在歷史包袱已經(jīng)清除的前提下，對戰(zhàn)爭的悔思與責任的擔當缺乏行動，惟其如此，解禁集體自衛(wèi)權值得警惕。

在這方面，德國顯然做出了表率。在二戰(zhàn)取得勝利后的60多年以來，德國一直沒有停止過對戰(zhàn)爭的反省，以實際行動贏得了國際社會的原諒與尊重，走出戰(zhàn)爭的深淵，重新挺立在世界面前。相反，日本對歷史遺留問題的閃爍其詞，嚴重傷害到中國等國家人民的感情，給區(qū)域政治氛圍蒙上陰影，使得日本的國家“正?；甭窂阶咴谪撁鎳H輿論之中。

如果不能重獲國際社會的信任，未能正視歷史，日本在武力方面的任何“去限制”之舉，都難以讓國際社會放心、安心。在局部地區(qū)某些特殊形勢的當口，更可能造成日本動武解禁的危險印象，令周邊國家警惕，甚至招致過度的敏感反應。脫離國際共識，對歷史問題的一再漠視、擱置與推諉，才是日本面臨的最大障礙。

于中國而言，日本是重要的鄰國，兩國之間不可避免要打交道。在日本修憲解禁集體自衛(wèi)權這樣的“大動作”面前，中國是最直接的利益相關方，中國的和平意愿與歷史態(tài)度變得更加重要。日本正在發(fā)生的重大動向，不單純是一個國際事件，也是事關中國國家利益的重大事件。

本報評論員 李杏