【“村官”自然需要納入“裸官”監(jiān)管體系,因為其行使公共權力及權力容易貪腐的特性與領導干部無異。而企圖用嚴格的法律概念去界定“裸官”,可能造成監(jiān)管的死角或空當,失去對公共權力的真正監(jiān)督?!?/p> 坐擁3億房產,每月房租收入逾50萬元,妻子和子女都是香港籍——針對近日網絡曝光的“裸體村官”,深圳市龍華新區(qū)相關部門開展全面調查,并停止涉事“村官”張建東社區(qū)綜合黨委書記、工作站站長職務。 這起網絡監(jiān)督的個案,真正的焦點原本在于:張建東究竟有多少房產?其財產來源是否合法?他有沒有貪腐行為?但是時下“裸官”正成為公眾關心的反腐熱點話題,因而其“裸體”的身份反倒引發(fā)輿論關切,并產生“裸體村官”是不是“裸官”、村官是否應納入“裸官”監(jiān)管的疑問。 按當地官方的回應,張建東是村民自治選舉出來的村官,不屬于國家工作人員編制,因此不構成“裸官”。這種說法看似有理有據,實則有混淆視聽之嫌。村官的確不屬于國家工作人員,但在職務犯罪的追究中,村官是“以國家工作人員論”,刑法如此規(guī)定就是排除形式概念的窠臼,抓住權力腐敗的實質標準進行治理。“裸官”不是一個嚴格意義上的法律概念,更不是追究當事人法律責任的標準;其只是一種身份描述,提醒監(jiān)管部門對這部分“貪腐系數較高”的官員進行重點設防??辞宄@一點,我們就沒有必要糾纏于“村官是不是官”,并在“裸官”的身份上爭執(zhí)不休。 自《國家預防腐敗局2010年工作要點》提出監(jiān)管“裸官”以來,從中央到地方都加強了對“裸官”的監(jiān)管和治理。年初中央出臺的《黨政領導干部選拔任用工作條例》,明確禁止將“裸官”列入考察對象。深圳更是早于2009年開了監(jiān)督“裸官”之先河,廣東省近來更是進行了一次“裸官”整治行動,數百名“裸官”被調整或免去了職務。這些動作都顯示出國家反腐治官的力度在加強,防止權力腐敗的制度籬笆在扎緊。 在這種背景下,對于“裸官”這樣的非法律概念,非要進行一個法律意義上的嚴格界定,就可能在官僚體系內造成監(jiān)管“黑洞”。例如近年來,“小官大貪”、村官貪腐外逃等現象日益嚴重,尤其在廣州、深圳等大都市,“城中村”改造過程中造就出貪腐過億的“村官”不乏其人。手握大權的“村官”自然需要納入“裸官”監(jiān)管體系,因為其行使公共權力及權力容易貪腐的特性與領導干部無異。而企圖用嚴格的法律概念去界定“裸官”,可能造成監(jiān)管的死角或空當,失去對公共權力的真正監(jiān)督。 現代社會,政府治理的權力越來越多地下放社會,很多領域都需要社會組織進行自治管理。自治并不意味著權力的消逝,而只是權力從政府手里轉移到自治組織手中。這種權力依然容易腐敗,也依然需要監(jiān)管。因此,將村民自治、行業(yè)自治、社會自治的權力納入制度監(jiān)管體系,防止一些公權力者借助去“裸官”身份化逃避監(jiān)管,乃是實現健康自治的必由之路。 本報特約評論員 傅達林 |
相關閱讀:
- [ 05-20]“打記者”的原因需深挖
- [ 05-14]作于細才能干成事
- [ 05-13]“白菜碑”下悟清白
- [ 04-04]村官挪用補償款凸顯監(jiān)管缺位
- [ 03-13]這個“村官”當對了
- [ 02-27]當代青年知識分子的成長方向
- [ 02-25]膽大步穩(wěn)闖出新天地
- [ 02-18]當心腐敗村官吞噬城鎮(zhèn)化紅利
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327