近日，廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系副教授謝靈去年6月18日寫給校長(zhǎng)朱崇實(shí)的一封信在網(wǎng)上熱傳，她指責(zé)學(xué)校教工自助食堂常常無(wú)菜可吃，而校長(zhǎng)出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴。8日中午，廈門大學(xué)校長(zhǎng)朱崇實(shí)表示，公開(kāi)信指責(zé)的說(shuō)法不實(shí)，不存在特殊待遇，并表示，此前已有教師舉報(bào)謝靈存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，據(jù)他了解，學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)正在就舉報(bào)問(wèn)題進(jìn)行審慎調(diào)查。（7月8日《新京報(bào)》）

對(duì)于謝副教授不畏權(quán)勢(shì)、敢于監(jiān)督的精神我表示欣賞。但我覺(jué)得朱校長(zhǎng)在食堂吃飯，也不錯(cuò)。謝副教授是批評(píng)校長(zhǎng)的，但我們就其公開(kāi)信披露的幾個(gè)細(xì)節(jié)，卻可以看到幾個(gè)讓人欣慰的信息。

一是“廈大幾年來(lái)盛傳在教工餐廳就餐要選擇兩個(gè)時(shí)段，一是剛開(kāi)飯時(shí)，二是校長(zhǎng)來(lái)吃飯時(shí)”。既然是“幾年來(lái)”就“盛傳”，也就說(shuō)明校長(zhǎng)來(lái)食堂就餐不是作秀，更不是一次兩次，應(yīng)該說(shuō)是常態(tài)。

二是朱校長(zhǎng)來(lái)此就餐，因?yàn)榉?wù)員端出菜而引起謝老師“大聲質(zhì)疑”，看來(lái)校長(zhǎng)沒(méi)有進(jìn)入包間，側(cè)面佐證第一點(diǎn)，他是在大廳里和大家一樣就餐。

三是面對(duì)“大聲質(zhì)疑”，校長(zhǎng)“一言不發(fā)，只顧吃飯，但是臉已經(jīng)紅到脖子根，一副窘態(tài)”。一個(gè)校長(zhǎng)被老師說(shuō)到這樣，沒(méi)有勃然大怒，拂袖而去；也沒(méi)有與謝副教授爭(zhēng)執(zhí)，看得出還是有較高的人格修養(yǎng)。

當(dāng)然，對(duì)于“校長(zhǎng)出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴”一說(shuō)，我沒(méi)有調(diào)查，也不作肯定或者否定的結(jié)論。

我想，如果高校的校長(zhǎng)能夠天天到食堂吃飯，即使真有個(gè)別服務(wù)員真厚此薄彼，眾目睽睽，在一些老師的批評(píng)下，我們的作風(fēng)轉(zhuǎn)變也指日可待！