近日，廈門大學女副教授謝靈發(fā)給該校校長，指責其就餐“特權(quán)”的信，突然在網(wǎng)上走紅。昨日，她對新京報記者表示，信是去年6月發(fā)的，并不是公開信，也與群眾路線無關(guān)，根據(jù)她的實地回訪，涉事餐廳質(zhì)量已有所改善。據(jù)悉，實際中，該女教授曾多次公開在學校反映問題，而針對關(guān)于其涉嫌學術(shù)剽竊的查處，謝靈表示坦然。（7月9日，《新京報》）

女教授炮轟校長，勇氣可嘉。但是，從公開信的發(fā)布內(nèi)容、后期的教授與校長反應(yīng)來看，此事恐怕不是那么簡單的學術(shù)之爭，疑點頗多。

是誰讓一年之前的公開信再度出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上？很顯然，這封信原來應(yīng)該是“秘密”級別的，但是從“突然在網(wǎng)上走紅”的新聞報道來說，恐怕是摻雜了惡意炒作或者是竊取他人隱私來進行網(wǎng)絡(luò)公開的嫌疑。披露信息人的目的是什么不好說，但是若是在謝靈教授不知情的情況下，予以披露，這就完全違背了當事人的意愿，“看熱鬧不怕事兒大”，其心可誅。

而初期的新聞報道，模糊之處值得商榷。從事態(tài)發(fā)展進程來看，先是網(wǎng)絡(luò)突然出現(xiàn)“公開信”走紅，隨后新聞成為頭條熱點，接著隨著更多的深挖，各種不明細節(jié)逐漸披露，甚至有各執(zhí)一詞甚至翻轉(zhuǎn)的趨勢。既然此事有那么多疑點，先期新聞報道中為何不予以提示？

廈大女教授炮轟校長事件，火了廈大，火了廈大的校長，更火了執(zhí)著的女教授。在事件走紅背后，我們不知道有多少推手，但是媒體熱炒的背后，還是存在一種急迫與急于求成的心理。這種急迫心理，讓該事件迅速升溫；而急于求成心理，則讓大批在真相里“云里霧里”的媒體人、時評人乃至網(wǎng)友被誤導。

當然，不管事實真相是什么，廈大女教授在信中所闡述的問題都值得關(guān)注。希望高校去行政化之路能夠走得再快一點，讓高校成為純潔、純凈的人才培育之地。