前不久，住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、國家文物局、財政部發(fā)布《關于切實加強中國傳統(tǒng)村落保護的指導意見》，計劃用3年時間，使列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村落文化遺產得到基本保護。

這個意見，發(fā)布得甚為及時，因為，近年來，隨著城鎮(zhèn)化加速推進，傳統(tǒng)村落的消失十分迅速。相關調查發(fā)現(xiàn)，在長江、黃河流域，頗具歷史、民族、地域文化和建筑藝術研究價值的傳統(tǒng)村落，2004年總數(shù)為9707個，到2010年銳減至5709個，平均每年遞減7．3％，每天消亡1．6個。另據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在過去幾十年的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中，傳統(tǒng)村落大量消失，現(xiàn)存數(shù)量僅占全國行政村總數(shù)的1．9％。專家估計，有較高保護價值的傳統(tǒng)村落現(xiàn)存不到5000個。

其中，尤其令人痛心和痛惜的是，隨著傳統(tǒng)村落的消失，與之相應，傳統(tǒng)村落原來所具有的代代相繼、傳承至今的文化形態(tài)正在發(fā)生急劇裂變，傳統(tǒng)文化的內在結構，譬如古老的建筑、獨特的民俗和非物質文化遺產，面臨著支離破碎的危險。我們知道，非物質文化遺產關乎本民族的傳統(tǒng)文化，與有形的文化遺產相比，非物質文化遺產的消失是不可逆的。為傳統(tǒng)村落的保護盡心竭力的馮驥才曾呼吁：“因為我們民族的文化痕跡，比如節(jié)日、民俗、音樂、舞蹈、美術、曲藝、雜技等等，大部分都活態(tài)地保存在各地的村落里?！比绻迓錄]了，那么，這筆國家和民族的文化財富便要重返絕境。

古村落為什么面臨著危殆的局面和命運？這一方面是因為，我們缺乏對古村歷史文化價值的深入研究，古村保護意識淡薄、保護理念不正確，造成了古村保護和利用的隨意和無序，出現(xiàn)了簡單化和趨同化的傾向；另一方面的原因是，各地拆古建新、拆真建假、破壞空間格局、改變山水脈絡、過度商業(yè)開發(fā)等造成的。放眼中國，各地有多少古建筑、古院落、古文物這樣的歷史遺跡正在遭此命運？一個個歷史古鎮(zhèn)，可能由于旅游或搞建設的目的，大肆開發(fā)，填土、造景、設纜車、建旅館、砌橋鋪路、開餐廳，而文化的質感和歷史的內涵卻被徹底犧牲，直到古跡古鎮(zhèn)完全“死亡”為止，這種殺雞取卵的方式，使文化成為無知無識官員們的祭品。

我們知道，很多人在精神上、心靈上都擁有鄉(xiāng)土情結，而且很多文化人、作家都把自己皈依的鄉(xiāng)土、鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)土文學，作為自己文化的故鄉(xiāng)、精神的故鄉(xiāng)。這樣的傳統(tǒng)村落、這樣的古村落，傳承著我們的歷史和文脈，承載著我們濃濃的鄉(xiāng)思和鄉(xiāng)愁！若再這樣發(fā)展下去，我們還能不能擁有曾經屬于自己的家園和故鄉(xiāng)，尤其是文化的故鄉(xiāng)、精神的故鄉(xiāng)呢？

為保持歷史的連續(xù)性，保持我們與歷史和傳統(tǒng)的聯(lián)系，就要盡心盡責保護好歷史遺跡，盡最大可能保留真實的歷史樣式，留住歷史記憶，不讓我們與歷史、傳統(tǒng)造成更大的裂縫和距離，遺憾地留下更多的“文化空巢”。

馮驥才曾有如此痛徹的感悟：“每座古村落都是一部厚重的書，不能沒等我們去認真翻閱，就讓這些古村落在城鎮(zhèn)化的大潮中消失不見?！北Ｗo傳統(tǒng)古村落，保護我們的精神故園，刻不容緩！