7月11日下午5時，微博網(wǎng)友“交警朱小志”發(fā)布了一張安慶市委書記虞愛華出席活動的照片。照片中，虞愛華手里拿著一張廢棄的日歷紙做講稿，日歷紙背面的字跡隱約可見。微博圖片很快瘋傳網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友紛紛贊其節(jié)約的作風(fēng)。然而，剛過一天，輿論很快出現(xiàn)了新的變化，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片中，虞愛華身后主席臺中放置的礦泉水每瓶價格30多元。（7月14日，網(wǎng)易新聞）

舊日歷和礦泉水本就是習(xí)以為常的生活必需品。但安慶市委書記虞愛華被這兩樣本該平淡無奇物品推上了輿論的風(fēng)口浪尖，讓各大媒體的評論員過夠了評頭論足的癮。

據(jù)說這個叫做“覓仙泉”的高級飲用水產(chǎn)自安徽本地，是“源自大別山深層巖石裂隙縫的天然泉水”，每瓶標(biāo)價35元。北京人民大會堂里常用的塊把錢1瓶的農(nóng)夫山泉與之相比，顯然不是一個檔次。所以，心懷善意的網(wǎng)友分析，不排除是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的贊助。因此，擺天價水與拿舊日歷做講稿，不能混為一談。

況且，用舊日歷紙寫的講話稿是市委書記“頭一天晚上自己寫的”，僅就這一點講，在“家奴化”的今天，在一場全市的職工運動會上，用寫滿600多字的過期日歷“辦公”，比之于面前擺著什么價位的礦泉水，該給我們留下深刻印象的，更該是書記的簡約、簡單與干練。

然而，贊美也好批評也罷，都已經(jīng)讓虞愛華很受傷。竊以為，作為紛爭中的看客，我們該關(guān)注的是官員為百姓造了什么福祉，做了什么政績，是否解了群眾所思、所盼、所想、所急，而不是關(guān)注他們每天穿什么、吃什么、喝什么。過度解讀這兩件事，是不客觀、不理性，也是不公正的。