公交站臺(tái)建好了，卻遲遲不通公交車。近日，本報(bào)報(bào)道了福州金山金榕南路公交站建了一年仍不通車，引市民熱議。不少市民向海都報(bào)反映，還有不少這樣的“僵尸站臺(tái)”，并質(zhì)疑相關(guān)部門，“既然沒有通車計(jì)劃，為何急著建車站？”“既然建了車站，為何又疏于管理？”（7月16日《海峽都市報(bào)》）

公交車站臺(tái)建好卻遲遲不通公交車，實(shí)屬不正常。正如有些市民所質(zhì)疑的，“既然沒有通車計(jì)劃，為何急著建車站？”“既然建了車站，為何又疏于管理”？?jī)蓚€(gè)問句直指相關(guān)部門軟肋——失職與不作為。

實(shí)際上，類似福州這樣的“僵尸站臺(tái)”并不少見。2010年，湖南吉首一投資4500萬元的汽車站，建成即被閑置；2009年底，江蘇無錫投資達(dá)2.5億元的汽車西站，同樣落得個(gè)“只建不用”的命運(yùn)。至于淪為“幽靈站臺(tái)”的原因，似乎都有“選址錯(cuò)誤”的身影。而這次，福州城市客運(yùn)站有限公司的陳經(jīng)理則說，公交站臺(tái)建好后，“能否啟用還要根據(jù)實(shí)際情況”。這更值得追問：當(dāng)初為何沒根據(jù)實(shí)際情況投建配套設(shè)施？這不是勞民傷財(cái)嗎！

無論相關(guān)人員做何解釋，也洗刷不了職能部門不作為的嫌疑。而陳經(jīng)理所羅列的“道路條件還有欠缺，不利于公交車通行”的情況，則進(jìn)一步佐證了相關(guān)部門在實(shí)際工作中的形式主義和官僚主義。既然站臺(tái)未通車，經(jīng)濟(jì)效益卻沒有滯后——站臺(tái)上的廣告布可以常換常新，那么，為什么在涉及市民利益的跟進(jìn)上，卻做不到“與時(shí)俱進(jìn)”？

實(shí)際上，市政道路建設(shè)的配套建設(shè)，比如，修路的同時(shí)就建好了站臺(tái)，這比等要通車時(shí)再建站臺(tái)，重新破路、埋管線、協(xié)調(diào)各個(gè)部門，要節(jié)簡(jiǎn)的多?？上У氖?，缺了為市民利益考慮的那根筋，為市民服務(wù)的職能沒能真正被履行，更別提后期管理與有效維護(hù)了。

“僵尸站臺(tái)”的出現(xiàn)，是相關(guān)部門審查機(jī)制缺失所結(jié)的“惡果”，這看似極其偶然，卻終究是一種必然。對(duì)這N年不通車的站臺(tái)，市民吐槽之熱烈，可見，當(dāng)初市政建設(shè)的決定并沒有脫離實(shí)際情況。當(dāng)務(wù)之急，合理規(guī)劃公交線路，維護(hù)已經(jīng)破損的站臺(tái)，讓市民不再因站臺(tái)成擺設(shè)而體驗(yàn)乘車難，徹底改變站臺(tái)建成后不通車的不正?，F(xiàn)象，當(dāng)是緩解民生之困，重拾部門作為的當(dāng)務(wù)之急。