新媒體專電“憑什么公務員購買高檔小區(qū)住房，價錢卻比經(jīng)適房還低？”近日，河南濮陽有群眾反映，當?shù)卮罅ㄔO高檔“公務員小區(qū)”，而價格只有市場價的一半。“新華社發(fā)布”客戶端記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤確為當?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓諉T定向開發(fā)的商品住房，而當?shù)貦C關(guān)事務管理局則表示，小區(qū)建設屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會各界監(jiān)督。（7月29日，新華社）

房價是近年來大家一直熱議的話題，面對不斷攀升的房價、物價和人們生活成本的不斷提升所帶來的各種壓力，使得人們生活幸福指數(shù)逐年下降。面對高房價、高壓力、高節(jié)奏的生活，河南濮陽竟然出現(xiàn)高檔低價的“公務員小區(qū)”，價格竟然只有市場價的一半，明明高品質(zhì)卻賣白菜價，明明是商品房，卻把老百姓拒之門外，只為公務員定向開發(fā)。以逐利為目的的開發(fā)商為何愿意“賠本賺吆喝”？濮陽公務員欣然接受，這其中，是“特權(quán)作祟”還是權(quán)力變相“變現(xiàn)”？

據(jù)了解，2009年綠城小區(qū)開工建設，占地面積近300畝。建設之初，這個小區(qū)就被冠上“公務員小區(qū)”的標簽——只面向市直機關(guān)出售，需要公務員才能購買。在大門口的規(guī)劃效果圖上記者看到，小區(qū)內(nèi)設計有會所、幼兒園、餐廳等設施。其中，19、20號大戶型小高層被市民稱為“市長樓”“縣長樓”，“到了一定級別才能購買”。明明是商品房，為何卻要加上如此之多的限購“條件”？

說是從規(guī)劃到拿地、建設，都按照規(guī)程來辦，完全是市場化運作，政府沒有插手。但從長遠來看，“失之桑榆收之東隅”，開發(fā)商總會將手中的“權(quán)力期貨”變現(xiàn)，而到時“拿人手短”的政府部門怎會不開綠燈？房企在建設公務員小區(qū)的過程中“失去”的利益，會不會在其他建設項目中找補回來？如若果真如此，則公務員小區(qū)的“低價”，恰恰建立在整個城市房價不斷走高的基礎(chǔ)之上，此消彼長，損害的依然是廣大民眾的切身利益，以及整個社會的公共利益。

與所有社會群體一樣，公務員當然也需要安居，但如果這種安居建立在透支公共利益、濫用政府權(quán)力的前提之下，則無異于對民眾利益的掠奪。莫讓“公職特權(quán)”成為公務人員享受“特價優(yōu)惠”的“籌碼”！