第二批黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)正處在關(guān)鍵階段，各地針對(duì)前期查擺出的問(wèn)題積極整改落實(shí)，一些多年來(lái)形成的作風(fēng)之弊逐漸好轉(zhuǎn)，廣大黨員干部思想靈魂受到觸動(dòng)。然而，個(gè)別單位和地方的民主生活會(huì)變成了有“腳本”的演出。（7月31日 《解放日?qǐng)?bào)》）

照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病。作為黨的一大法寶，展開(kāi)批評(píng)和自我批評(píng)是延續(xù)執(zhí)政黨生命力的組織活動(dòng)制度，而民主生活會(huì)正是承載著這樣使命的載體。而在民主生活會(huì)如火如荼地進(jìn)行之際，卻有記者發(fā)現(xiàn)了某縣開(kāi)民主生活會(huì)，班子成員提前開(kāi)3次會(huì)，且外加排練1天。

奇怪嗎？不奇怪！在權(quán)力至上而下的作用下，一些官員根本承受不了來(lái)自同僚或者下屬們犀利的批判，結(jié)果有的咽流淚，有的大汗淋漓。就民主生活會(huì)所講究的“出出汗”之效果來(lái)說(shuō)，是達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，但官員自己臉上掛不住。在督導(dǎo)組和記者鏡頭之外的地方，沒(méi)人會(huì)看見(jiàn)官員要把一地的雞毛重新拾起，誰(shuí)曾想到這也是他們?cè)?jīng)愛(ài)惜的羽毛呢？

面對(duì)要繼續(xù)深耕的民主生活會(huì)，也就有了基因突變式的“應(yīng)對(duì)之策”。在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)壓陣的背景下，既要保障“辣味十足”又要體現(xiàn)“團(tuán)結(jié)活潑”，便想出“語(yǔ)言要重但事情要虛”的小聰明。于是乎，事前排練、預(yù)演，事后壓驚、慶功。這樣的走樣并非是孤例，以形式主義來(lái)反對(duì)形式主義的似曾相識(shí)中，我們就可以看到有些地方民主生活會(huì)被一幫“演員”給架空。

還有一種演，是用避重就輕、不傷和氣來(lái)敷衍了事。對(duì)涉及群眾利益的征地拆遷、環(huán)境污染等“硬骨頭”問(wèn)題較少涉及，提出的盡是些無(wú)關(guān)痛癢的“小事”。如“出門(mén)車(chē)輛等候時(shí)間過(guò)長(zhǎng)”、“縣長(zhǎng)不該讓服務(wù)人員倒茶”。這種扎扎實(shí)實(shí)搞形式，認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)程，不僅對(duì)群眾來(lái)說(shuō)是種倒胃，就“演員”自己來(lái)說(shuō)，恐怕也是種味同嚼蠟的浪費(fèi)生命。

玩味的是，這里所說(shuō)“某縣民主生活會(huì)排練1天”，而這里的“某縣”為何留有想象空間，恐怕是記者的苦心孤詣。一是民眾生活會(huì)變成了話(huà)劇場(chǎng)，這已經(jīng)不是極個(gè)別現(xiàn)象，利用“某縣”來(lái)敲山震虎，好好清醒那些跨界“演出”的官員們；二個(gè)也是“某某體”實(shí)在是一種只可意會(huì)不可言傳的默契之說(shuō)，是否存在著“認(rèn)真你就輸”的揶揄，我們也不太好說(shuō)。

罪己詔難寫(xiě)，但之所以難，才更需要勇毅。民主生活會(huì)不是向《論演員的自我修養(yǎng)》表達(dá)敬意，也不是用運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)“虛晃一槍”，而是要真實(shí)的承諾、整改。而那些在民主生活會(huì)上“表演”的官員們，不知道臉上的面具帶多了，是否有種人生的空虛寂寞冷呢？