網(wǎng)絡紅人郭美美因為參與賭博而被警方拘留，中國媒體近日來紛紛報道，央視還播放了獄中采訪郭美美的視頻畫面。BBC中文網(wǎng)和紐約時報等西方媒體借此大肆攻擊中國。對于逢中必反的西方媒體，欲加之罪何患無詞？

“為什么要大肆報道一個炫富的女人”、“值得中國4大央媒如此陣仗浩大嗎”，“如此刻意安排急于廓清，不正說明有什么欲蓋而彌章之事嗎”、“沒有郭美美，紅會就干凈了嗎”，西方媒體站在道德的高地上，一連串發(fā)問，“‘未審先判’和 ‘游街示眾’式的報道，有妨礙司法公正之嫌”。

代表官方的中國媒體，無論如何做都是錯的。如果對于郭美美案不發(fā)聲，“BBC會搞另一個討論版本——中國媒體集體對郭美美事件封鎖消息是否恰當”。盡管警方調(diào)查已撇清紅十字會與郭美美的關系，西方媒體仍揪住紅十字會不放，“去向郭美美要捐款吧”、“官方表態(tài)似乎并不能幫助這家慈善機構(gòu)在短期內(nèi)擺脫信任危機”。

郭美美自封為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，嚴重影響了紅十字會聲譽，巨大地傷害了慈善事業(yè)，說“短期槍斃了中國的慈善事業(yè)”都不為過。國內(nèi)近幾年持續(xù)地震，紅會民間募捐乏力，必須從源頭抓起。只有徹底曝光郭美美，才能達到挽回紅會聲譽的目的。

郭美美違法犯罪行為，與她的個人經(jīng)歷和家庭息息相關。為還紅十字會一個公道，還公眾一個健康的慈善心，起底曝光她的隱私和個人信息十分必要。直到現(xiàn)在，善良的人們才相信她和紅十字會毫無關系，“媒體的確干了件輸送正能量的好事”。

至于所謂專家質(zhì)疑的“未審先判”，請問誰判她了？判了什么罪？判了多少年？她的學歷和家庭如果不準報道，那么世界各地的八卦娛記是不是都要被判刑？何況這些真實的信息，均對澄清紅十字會有直接幫助。反過來，如果把西方的人權當作教條鉆牛角尖，就會損害受害人和公眾的知情權。

郭美美不是喜歡出風頭嗎？“這回上央視了，該滿足了吧”。郭美美給中國紅十字會造成了極其負面的影響，“中國媒體通過曝光她的丑惡，間接地挽回她對中國紅十字會的負面形象，不應該嗎”。那些大叫“侵權”的人，覺得讓郭美美說那些事是羞辱，是“以己之心度人之腹”。

郭美美曬出的余額數(shù)億的銀行帳號，數(shù)張500萬面額的賭場籌碼。是只占中紅博愛10％股份的小董事王軍的，還是背后有更大的利益集團，必須一步步地查清楚。如果連浮在面上的蒼蠅老虎都不要，是不是又要攻擊中國選擇性反腐？

令人揪心的是，面對網(wǎng)絡紅人郭美美，一些所謂的專家與西方媒體一唱一和，各種質(zhì)疑聲不絕入耳，勢力異常強大。核心是攻擊公有慈善機構(gòu)，讓紅十字全永世不得翻身。一些西方媒體還幻想借私營慈善機構(gòu)斂財，達到“用中國人的錢攻擊中國人的目的”。

官媒起底郭美美，何罪之有？

王德華（作者是環(huán)球網(wǎng)特約評論員）