會(huì)議中心形似世博園中國(guó)館大氣恢弘，辦公樓由?；u、大理石裝飾得富麗堂皇，室內(nèi)設(shè)施現(xiàn)代化十足……位于鄂西山區(qū)的房縣耗資8000萬(wàn)元建新行政中心建筑群，超批復(fù)投資2600多萬(wàn)元、超面積近1800平方米。（8月6日新華網(wǎng)）

房縣豪華辦公樓已非首次進(jìn)入公眾視野，今年4月就曾被媒體集體曝光。如今恰逢中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)通知，要求全面清理整治奢華浪費(fèi)建設(shè)，房縣“窮縣豪衙”的故事因此又被一些媒體當(dāng)了回負(fù)面典型“捆綁銷售”。中央的決心姿態(tài)值得點(diǎn)贊，不過(guò)其中的“清理整治”，又當(dāng)如何進(jìn)行？

“清理”好辦，建設(shè)、審計(jì)、財(cái)政等部門聯(lián)合出馬，量面積、測(cè)概算，很容易出結(jié)果。“整治”則不一樣，由于某些規(guī)定彈性十足或者直接沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，讓人充滿了無(wú)數(shù)遐想空間。

首先當(dāng)是對(duì)責(zé)任人的追究。追究之法不盡相同，河南濮陽(yáng)曾一次性處理了18人，分別給予警告、撤職等處分；房縣今年4月“東窗事發(fā)”后，對(duì)縣委書記的處理方式就四個(gè)字：停職檢查。這些還是比較“不客氣”的，而對(duì)2012年“貧困縣漢陰耗資千萬(wàn)元為36人建豪華辦公樓”一事，安康市政府直接將“剩余房屋交由縣上統(tǒng)一調(diào)劑使用”，好不簡(jiǎn)單直白，連個(gè)批評(píng)用語(yǔ)都沒(méi)有。更有甚者，僅僅表示“深入調(diào)查”“嚴(yán)格整改”，從此便無(wú)下文。

處分責(zé)任人難，決定豪華辦公樓何去何從也不易。如果僅僅是人均面積超標(biāo)，多湊點(diǎn)人數(shù)或弄個(gè)隔間便能“搞定”。而豪華的裝修，該當(dāng)如何“整治”？總不可能再花費(fèi)人力物力將其撤下，換上簡(jiǎn)單樸素的風(fēng)格吧？也許有人會(huì)說(shuō)直接拍賣掉，這樣新的問(wèn)題又來(lái)了，一則誰(shuí)愿意買？比如房縣的會(huì)議中心，形似世博園中國(guó)館，能拍賣給誰(shuí)？在一個(gè)貧困地區(qū)，誰(shuí)消費(fèi)得起如此“高大上”之樓？二則，即使個(gè)別大樓拍賣成功，那公務(wù)員們又去哪里上班？要知道，中央已明確規(guī)定五年內(nèi)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所，即使要建設(shè)“史上最樸素”辦公樓都不行。由此看來(lái)，很多事并不是“賣后不管”那么簡(jiǎn)單。

中央文件精神，更多停留在了決心與態(tài)度等大政方針上，具體執(zhí)行方式，還得靠地方來(lái)細(xì)化。但在不止一次的“上有政策下有對(duì)策”警示下，筆者還是難以放松心情。如果個(gè)別地方籠統(tǒng)理解工作要求，不結(jié)合實(shí)際、具體問(wèn)題具體分析，推土機(jī)式地執(zhí)行豪華辦公樓整治，難免不出現(xiàn)“囫圇吞棗”現(xiàn)象，造成資源二次浪費(fèi)。

為此，對(duì)“窮縣豪衙”的清理整治，不僅需要堅(jiān)定的決心，讓作風(fēng)腐化分子受到應(yīng)有的責(zé)罰，更需要實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)一些“木已成舟”情況的處理要慎之又慎。?