5日，北京人濟山莊“最牛違建”的主人張必清首次邀請媒體進入違建拆遷現(xiàn)場。在樓頂，曾經(jīng)的違建部分已經(jīng)變成了光禿禿的平地。（8月6日《北京青年報》）

通常真正“牛”的違建，不在違建本身，而在于違建的主人——他們往往有“后臺”、“靠山”，所以，不論是執(zhí)法部門的提醒，還是執(zhí)法部門的具體執(zhí)行措施，都撼不動“最牛違建”，即使媒體曝光，有關(guān)部門還要遮遮掩掩，問題處理起來要遭到無限期拖延，有時還不了了之。

北京“最牛違建”從最初報道到拆遷完畢，前后花了一年左右的時間。此前有媒體報道，相關(guān)部門曾經(jīng)多次約談張必清，但都遭到拒絕。如今張必清如此配合的態(tài)度，完全沒有一點兒“牛氣”?？梢哉f，自從相關(guān)部門依法發(fā)布“限期15天內(nèi)拆除，否則依法強拆”的公告后，張必清變得非?！奥犜挕保怨缘夭鸪怂摹八囆g(shù)品”，拆除費用高達兩三百萬元，比建設(shè)費用還要高些。

那么張必清的態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎呢？這到底是媒體曝光后的壓力大，使得張必清乖乖地舉手投降，還是之前監(jiān)管部門從來沒有認真執(zhí)法過呢？至少從目前的信息來看，之前執(zhí)法部門沒有嚴格認真執(zhí)法。這使筆者想到各地的“最牛違建”現(xiàn)象———它們的存在，無疑與執(zhí)法部門沒有認真執(zhí)法緊緊相連，不論是違建修建之初，還是建起來以后，執(zhí)法部門常在選擇性地執(zhí)法，想執(zhí)法時就執(zhí)法，不想執(zhí)法時就找理由托詞，對違建現(xiàn)象聽之任之。推廣到其他問題上，比如，在食品安全問題和安全生產(chǎn)問題上來，都存在類似的影子。因此，要認真反思，否則有的問題仍將長期無解，損害政府形象。