歷時近一年的北京紫竹院路人濟(jì)山莊"最牛違建"終于拆平。戶主張必清稱，一建一拆自己已經(jīng)花了一個別墅錢了，現(xiàn)在違建主體已基本拆除，剩下的就是垃圾清理和防水防風(fēng)加固工作，希望最牛違建的事情可以畫個句號了。（8月6日《法制晚報》）

“花果山”最牛違建終于被拆除了，民眾和輿論似乎都長舒了口氣，歷時六年興建、花費心血，業(yè)主張必清也被稱為“最?！?，各種頭銜也被輿論稱為“大師”。想當(dāng)初，張必清不斷處理鄰里糾紛、與城管玩躲貓貓，不料一度成為眾矢之的，全國輿論步步緊盯，連所謂“大師”老底都被扒得底朝天；拆，也不容易，且不說一建一拆花了600萬，勞民傷財看著都心疼，拆除也是拖拖拉拉，甚至期間《人民日報》都刊文追問最牛違建拆完沒有。

“違建主體已基本拆除完成了，我自拆除之日起至今一直很配合城管拆除，你們可以去問問城管，全國拆違建的案例中我是最配合的。”張必清說，言外之意，此前坊間傳聞他與執(zhí)法部門的對抗、躲貓貓都不是真實的。

果真如此？

我們來揭秘一下張必清：世界自然醫(yī)學(xué)聯(lián)合會副主席、世界中醫(yī)骨傷科聯(lián)合會副主席、北京奇經(jīng)中醫(yī)研究院院長、奇經(jīng)診療方法發(fā)明人……他的“奇經(jīng)療法”被多位專家揭“奇經(jīng)療法”存在理論不科學(xué)、患者療效顯著多是“托兒”、“奇經(jīng)堂”一種方子治百病等多種問題。

如果不是“最牛違建”轟動效應(yīng)，大家都很忙，誰會注意到一位無行醫(yī)資格證的人物？

窮追猛打歷時多年，鄰里鄰?fù)馔对V、舉報多少回，各大媒體報紙不遺余力進(jìn)行報道，迫使有關(guān)部門和“最?！睒I(yè)主不得不采取拆除行為。

如果說，此次“最牛違建”得以拆除是一次“最?！眻?zhí)法的成功的話，那么一建一拆間花費的600萬元倒是個不錯的噱頭，是張必清自演自導(dǎo)的一次廣告。從這個角度來說，無論是輿論還是媒體，均被張必清耍了一把。

如果說，“最牛違建”被拆，是輿論和民眾聲討的戰(zhàn)果，那么“最?！眻?zhí)法就真的變得很矯情，非得等到民怨輿論沸騰時，才有了執(zhí)法決心，才會有一個令人民群眾滿意的答案。此前，執(zhí)法部門表現(xiàn)出的多么無奈、多么無辜此時都顯得如此滑稽。

如果說，“最牛違建”被拆，體現(xiàn)的是輿論“最牛監(jiān)督”的話，我想民眾亦不需要太高興，張必清打水漂的600萬令人唏噓，而面對一個非常清晰的違建事實，有關(guān)部門居然要在民眾、輿論歷時如此之久的強(qiáng)烈推動下，才有了個結(jié)果，這個執(zhí)法力度倒也讓民眾唏噓不止，這個唏噓的程度要大于600萬元。

筆者不想再列舉全國還有多少類似于“花果山”的“最牛違建”，還有多少被民眾奔走相告的“鐵證事實”，最后下文如何，常常是不得而知。

北京“最牛違建”被拆，雖然是件值得舒心的事兒，但這事兒背后卻又令人如此糾結(jié)。至少，我們的國度還是個法制的國度，很多最牛的違法行為終將會隨著民眾“最牛監(jiān)督”塵埃落定，可我們的有關(guān)部門呢，為何總是在落幕時才粉墨登場。

我們的有關(guān)部門，別再讓民眾浮想聯(lián)翩了，應(yīng)該勇敢地扛起“最牛執(zhí)法”這面旗幟，沖在民眾的最前方，這才是需要從“最牛違建”被拆事件中吸取的。