據(jù)媒體報道，廣西、廣東、山東等地方政府因市政和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)舉債，但因財力困難等原因拖欠施工方債務(wù)，造成部分施工方陷入困境，有的不堪重負(fù)瀕臨破產(chǎn)。

據(jù)國家審計署公布，截至2013年6月底，地方政府負(fù)有償還和擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)規(guī)模為20.69萬億元。其中，平臺貸款在地方政府債務(wù)余額中占比40%左右?！靶鹿俨焕砼f賬”“躲貓貓”等“官賴”行為不但讓一些政府部門信用受損，也直接導(dǎo)致工程方破產(chǎn)、融資方壞賬。

從2010年起開始的地方政府融資平臺整頓以及對地方政府土地財政的約束，地方政府的兩大“法寶”——“土地”和“融資平臺”不同程度地被迫收繳，大量地方政府公共項目開始被資金鎖喉。資金鏈的斷裂直接導(dǎo)致了各地“僵尸”項目的出現(xiàn)，建而不設(shè)、開而不發(fā)。實際上，地方政府的信用應(yīng)當(dāng)以市場規(guī)則來“兌現(xiàn)”，才具備進入市場游戲的資格，但某些地方政府的花錢習(xí)慣使得這種資格大打折扣：財政預(yù)算的隨意性、決算超預(yù)算的高彈性，以及多口徑的糊涂賬、不透明的過度負(fù)債賬、虛高的資產(chǎn)評估等，背后的融資操作手法已經(jīng)破壞了有一定保護功能的市場規(guī)則，也透支了政府融資能力。

“官賴”之所以大量存在，政法不分是重要原因。政府舉債不還，債權(quán)方追討無門，有的即使打贏官司，但政府部門規(guī)避履行，法律部門執(zhí)法不力，判決書成了法律白條。大面積違約的出現(xiàn)，更是對法治的挑戰(zhàn)與破壞。

根除“官賴”，必須提高執(zhí)法力度，對政府舉債程序嚴(yán)格規(guī)范、對盲目舉債嚴(yán)厲追責(zé)。同時，以財稅制度改革督促各級政府的財政預(yù)算公開化、透明化，國家財政分配的公開化、透明化。此外，地方政府控股的城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行等地方金融機構(gòu)，同時也掌握著地方融資平臺和地方公共企業(yè)的“生殺大權(quán)”，也不乏變相舉債的渠道，因此，金融制度的進一步改革同樣緊迫?？偟膩碚f，根除“官賴”亂象，不僅要事后追責(zé)，更要未雨綢繆。

摘編自《光明日報》8月7日文/許云澤