云南魯?shù)?.5級地震，雖然震級不算太高，卻造成了較大的傷亡。專家分析了五大原因，其中一個重要原因是：震中區(qū)域距離縣城有26公里左右，當(dāng)?shù)囟酁檗r(nóng)村民房，多數(shù)為土坯房和磚混房，抗災(zāi)能力差。

這個原因，我們在汶川、玉樹、雅安、定西地震中都似曾相識。從以往案例可以看出，板塊摩擦導(dǎo)致的地震運(yùn)動，很大比例覆蓋在農(nóng)村和山區(qū)。和城市建筑的深地基和鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)相比，農(nóng)村房屋質(zhì)量可謂不在一個級別上。本人老家就在農(nóng)村，那里的房屋基本上都是農(nóng)民的自建房。農(nóng)閑時節(jié)，從農(nóng)民“跨界”成泥瓦匠的不在少數(shù)。由于意識常識的空白，以及從業(yè)資質(zhì)的無從談起，導(dǎo)致他們搭建房子的時候，腦海中根本就沒有“抗震防震”的這根弦。這樣的建筑作品，衍生出大量的“一震就倒”農(nóng)村自建房，也成為地震傷人的“幕后幫兇”。

農(nóng)村自建房抗震能力弱不是今天才暴露出來的問題，那些血淋淋的教訓(xùn)是那么的慘痛和無奈，但為什么不能引起各方的重視？

對農(nóng)民來說，他們并不是不愿蓋更抗震的房子，而是他們不知道地震的危害、不知道怎么去蓋，有關(guān)部門也鮮有這方面的宣傳引導(dǎo)。這些年，各地開展轟轟烈烈的新農(nóng)村建設(shè)，鱗次櫛比的、看似光鮮的農(nóng)村房屋背后，是抗震結(jié)構(gòu)的欠賬和質(zhì)量管理的缺失。如此現(xiàn)狀，一旦地震襲來，農(nóng)民千辛萬苦建起的房子，極有可能成為傷人害己的脆弱資產(chǎn)。

每次地震，農(nóng)村自建房倒塌的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過城鎮(zhèn)商品房。這個問題不是沒有人看到，而是沒有人去管。農(nóng)民自己動手建設(shè)住房，規(guī)劃、土地部門樂于去做的是收費；而對建房來說最重要的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量管理，往往無人問津。建筑質(zhì)量監(jiān)管的缺席，導(dǎo)致大量“金玉其外敗絮其中”的房屋實際存在于農(nóng)村地區(qū)，繼而出現(xiàn)“不堪一震”的慘狀。

這些年，已經(jīng)進(jìn)入“震動模式”的地球可謂“小震年年有，大震三六九”。對地震的應(yīng)對不力，已經(jīng)不是“僥幸心理”所能遮掩和開脫的。地震雖難防，但減少流血傷亡是可以做到的。比如，可以根據(jù)地區(qū)特點，按照抗震標(biāo)準(zhǔn)編制印發(fā)設(shè)計模板和施工標(biāo)準(zhǔn)，供農(nóng)民選擇參考；可以通過公益廣告、免費宣傳等方式，將地震中暴露出的農(nóng)房質(zhì)量案例，在農(nóng)村擴(kuò)散傳播，讓農(nóng)民把錢花在刀刃上；還可以向日本、加拿大等國學(xué)習(xí)，采用補(bǔ)貼等方式，倡導(dǎo)采用抗震能力強(qiáng)的木結(jié)構(gòu)和輕鋼結(jié)構(gòu)建房等。

監(jiān)管農(nóng)村自建房，固然有很多現(xiàn)實的困難，但這決不能成為無動于衷不作為的理由。地震導(dǎo)致的重大傷亡，倒逼著農(nóng)村自建房監(jiān)管的加速推進(jìn)。對災(zāi)后重建的房屋必須按照抗震標(biāo)準(zhǔn)實施；對四川、云南等地震多發(fā)區(qū)自建房的防震建設(shè)，必須納入抗震設(shè)防的統(tǒng)一規(guī)劃；對廣大農(nóng)村地區(qū)自建房的監(jiān)管，必須有完備的制度保障。有關(guān)部門應(yīng)該行動起來，對農(nóng)村房屋進(jìn)行全面的評估，對自建房質(zhì)量進(jìn)行干預(yù)、抗震標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)制要求。否則，下一次地震出現(xiàn)在哪里，哪里又是一片狼藉。

災(zāi)難已然發(fā)生，抱頭痛哭一場固然能夠宣泄情緒，但我們更應(yīng)該做的是節(jié)制悲傷就事論理、反思問題切實整改。唯有化地震的“?！?，為災(zāi)后重建和提升廣大農(nóng)村自建房質(zhì)量的“機(jī)”，我們同胞的鮮血才沒有白流。