據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，近日，陜西彬縣女子房云云舉報(bào)稱自己作案8起，卻只被追究6起，沒有被追究的那兩起案子是偷了合肥的兩名官員，涉案財(cái)物200多萬。對(duì)此，合肥警方解釋稱，那兩起案子沒有提及，是因?yàn)樗麄兪菆F(tuán)伙作案，警方正在追逃相關(guān)成員。

此事經(jīng)媒體報(bào)道后，不少圍觀者爭相在網(wǎng)絡(luò)上為女賊點(diǎn)“贊”，并送上“英雄”、“俠盜”等溢美之詞。一時(shí)間，女賊竟然也有了幾分“女羅賓漢”式的風(fēng)采。當(dāng)然，我們可以將這些不恰當(dāng)?shù)馁澝罋w因于當(dāng)今輿論場中強(qiáng)大的娛樂精神，但這種娛樂精神背后所展現(xiàn)的公眾態(tài)度也值得我們深思。

在這一事件中，官員們作為偷盜的對(duì)象自然吸引了足夠多的眼球，輿論的喝彩也展示了老百姓們對(duì)這些貪腐官員們的不滿與嘲諷。在此，我們必須承認(rèn)，確實(shí)有部分官員在廉潔方面很不自律，女賊屢屢得手也從側(cè)面印證了這一點(diǎn)。然而，既然部分官員的行為讓公眾失望，那么我們的執(zhí)法機(jī)構(gòu)就必須通過雷厲風(fēng)行的行動(dòng)打擊這種腐敗之風(fēng)，給公眾一個(gè)交代，還公眾一個(gè)信任。但在這一事件中，對(duì)于合肥兩位官員被盜卻未被追究一事，警方雖然做出了一些解釋，但理由卻并不充分。我們相信執(zhí)法機(jī)構(gòu)會(huì)正確處理此事，一一核實(shí)調(diào)查所有案件。但在此期間，相關(guān)信息的公開也是必要的，比如究竟是哪兩位官員被竊，哪些物品被竊，價(jià)值多少，是否能說清來源等。只有信息公開，才能真正取得公眾的信任，同時(shí)澄清網(wǎng)絡(luò)上的種種猜測。

此外，無論有什么樣的娛樂精神，我們也必須樹立起這樣的一種認(rèn)識(shí)，女賊就是女賊，絕不是什么“羅賓漢”式的人物。且不說羅賓漢做的是劫富濟(jì)貧，而女賊的贓物基本上自己揮霍。就算真的是仿效羅賓漢的“義舉”，既然當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)有了完善的法律和相應(yīng)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，我們也不需要羅賓漢這樣凌駕于法律之上的執(zhí)法者。無論女賊偷的是誰，無論所偷的是否真是“不義之財(cái)”，這種犯罪行為本身必須得到制裁。

女賊反腐，需要加強(qiáng)的不僅僅是官員們的安全防盜意識(shí)，更需要加強(qiáng)的是對(duì)官員們的監(jiān)管力度。

趙歐仁(清華大學(xué)品牌戰(zhàn)略專家)