近日，百度訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在北京市第一中級(jí)人民法院宣判。法院判決360賠償百度經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)50萬元，網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)20萬元。但對(duì)于百度要求360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不予支持。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告360違反Robots協(xié)議的行為，是否造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在庭后，兩家公司及其支持專家陣營(yíng)仍爭(zhēng)鋒相對(duì)，各執(zhí)一詞。（8月10日《廣州日?qǐng)?bào)》）

事實(shí)上，百度在本案中敗訴，早在意料之中。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，并非是弱肉強(qiáng)食、大魚吃小魚、小魚吃小蝦的時(shí)代。不可否認(rèn)，是市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)也不例外。但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該在公平環(huán)境下進(jìn)行，信奉“叢林法則”，強(qiáng)者欺壓弱者，不是公平競(jìng)爭(zhēng)；妄尊自大，以不正當(dāng)手段打壓對(duì)手，也不是公平競(jìng)爭(zhēng)。特別是，強(qiáng)者利用“霸王條款”，剝奪弱者享用互聯(lián)網(wǎng)信息的權(quán)利，不僅情法不容，更違背了互聯(lián)網(wǎng)精神。

眾所周知，所謂互聯(lián)網(wǎng)精神，即：開放、平等、協(xié)作、分享?；ヂ?lián)網(wǎng)精神是互聯(lián)網(wǎng)生命力之所在，也是新經(jīng)濟(jì)能否發(fā)展的命脈?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，取決于我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)精神的容忍程度。沒有它，創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無從談起。特別是，開放、分享的精神，才是互聯(lián)網(wǎng)能發(fā)展到今天的根本原因。很多人都知道，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的早期，主要是為了方便美國(guó)研究機(jī)構(gòu)和高校的科學(xué)家們分享研究資料；剛開始互聯(lián)網(wǎng)只對(duì)科學(xué)家開放，后來對(duì)商業(yè)機(jī)構(gòu)開放。

回到百度與360糾紛案。百度打著Robots協(xié)議的旗號(hào)，卻唯我獨(dú)尊地推行所謂的“白名單”機(jī)制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網(wǎng)站。從小處講，這種“點(diǎn)射”式的排他方式，是一種惡意的行業(yè)歧視，也凸顯出了強(qiáng)者的傲慢與霸道。從大處講，這種“我的地盤我做主”的作派，與開放、平等、協(xié)作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神格格不入。特別是，互聯(lián)網(wǎng)的分享精神是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的原動(dòng)力。技術(shù)雖然是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要推動(dòng)力，卻不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是應(yīng)用，是分享成果。

然而，百度之所以會(huì)“封殺”360，是因?yàn)榇嬖诎l(fā)展焦慮。谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)后，360迅速崛起，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源，搶走了不少市場(chǎng)份額，且呈后來居上之勢(shì)，這顯然讓百度深感不安，不得不采取措施予以應(yīng)對(duì)。問題是，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)正大光明，不能恃強(qiáng)凌弱，更不能使“黑手”，像某個(gè)霸權(quán)國(guó)家一樣，動(dòng)輒就拿特權(quán)“制裁”別人。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)世界，沒有也拒絕“霸權(quán)帝國(guó)”，恪守互聯(lián)網(wǎng)精神，才是正道。