北京72家報刊亭最近被整治拆除，業(yè)主和媒體稱這是強拆，相關部門回應稱屬于移、改，不是拆。其原因在于，這些報刊亭“違規(guī)經營”，“違規(guī)賣水、食品”。表面上看，這是政府與小販的沖突，實質上，這是文化與市場的角力。

其實眾所周知，目前報刊亭是一個夕陽行業(yè)。即便依靠違規(guī)多種經營——違規(guī)賣水、食品，也難以為繼。調查顯示，2013年以來，北京各報刊亭營業(yè)額均再創(chuàng)新低，日均營業(yè)額100元左右，即便是位置甚佳、人流量不小的核心地區(qū)，日營業(yè)額也不過300元左右。某些位置相對較為偏僻的報刊亭，日營業(yè)額甚至低于100元。報刊亭的主要收入早已不是賣報刊，而是依靠飲料、零食、電話充值卡等維持。管理部門如果以此為理由關停報刊亭，那可能的確如“亭長”所說，把他們逼上絕路。

事實上，某些繁華地段的報刊亭的關停，可能并非完全是政府的意思。因為在不少地方政府的兩會報告中，報刊亭依然是政府“為民辦實事工程”。奧運期間，報刊亭最多時高達2500多個，目前也還有超過2000個。作為文化的形象工程，盡管微利或者虧損，依然會在鬧市中有一席之地。

問題可能還是在于市場的力量太過強大。此次被拆除的72家，多位于市區(qū)繁華地段。移、改后的地段可以推斷是“老少邊窮地區(qū)”。市場的邏輯往往是無情的。

不過，市場力量再大，也不代表政府可以無所作為。如《北京日報》所論，對一座城市而言，報刊亭既是文化地標，也是文明接口，甚至成為城市記憶的組成部分。從市民角度看，報刊亭既解決了一部分人就業(yè)，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔義務指路、便利飲食、街頭監(jiān)控等角色。作為體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標，作為城市公共建設與便民服務的一部分，報刊亭顯然不是可有可無的。

記得世博會的口號是，城市讓生活更美好。滿街奢侈品的城市顯然不能代表美好，一種“轉角遇到愛”的城市記憶，更讓人回味無窮。有時候，一些必要的文化設施就像鋼筋水泥激流中的一個小港灣，讓疲乏的旅人有一個臨時?？啃菹⒌牡胤?。這就是作為文化符號的報刊亭的價值。