7月20日,中紀(jì)委官網(wǎng)公布:天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受組織調(diào)查。知情人透露,武或涉嫌利用專利在天津交通領(lǐng)域牟取不正當(dāng)利益。武長順擔(dān)任交通管理局長11年,擔(dān)任天津市公安局局長11年;發(fā)明的34項專利與智能交通等領(lǐng)域相關(guān);而掌握其專利的公司多有公安背景,經(jīng)營范圍也與其管理領(lǐng)域多有重合。 官位守得好,學(xué)問做得強(qiáng)——如此左右逢源的事,往往被一些貪腐落馬的問題官員輕易搞定。民眾以為他們是“學(xué)而優(yōu)則仕”,殊不知其不過是“仕而優(yōu)則學(xué)”:有了官位,混個學(xué)問的帽子,既便于升遷,又能從“科研”中撈到便利,一出場還有滿場點贊聲……這簡直是個無本萬利的買賣。于是,少數(shù)“仕而優(yōu)則學(xué)”官員終于靠權(quán)錢催化,速成而生“學(xué)者型貪官”。 “學(xué)者型貪官”落馬的案例已有不少。若干年前,先有四川省原副省長李達(dá)昌挪用財政部1億元???,后有農(nóng)業(yè)部財務(wù)司原司長孫鶴齡涉及藍(lán)田股份造假。前者是在回母校重執(zhí)博導(dǎo)教鞭之后事發(fā)被捕,后者是“享受國務(wù)院政府特殊津貼”的財務(wù)專家,論著幾多。還有最典型的例子,身為教授、兩次中科院院士候選人的鐵道部副總工程師兼運輸局原局長張曙光,當(dāng)他因涉嫌受賄站在審判席上的時候,其背后顯赫的學(xué)者身份并未引起太多關(guān)注——直到他在法庭上自稱當(dāng)年收受企業(yè)2300萬元,是因參評院士“需要花錢”,一時輿論嘩然。 客觀而言,有學(xué)問,敢擔(dān)當(dāng),善研究,勤思想,這樣的官員自是社會之福。甚至某種意義上說,“學(xué)者型官員”更為儒雅良善,在官德層面更富自律精神,出事的概率會更小些。但一些例子卻顛覆了公眾的美好想象。那么,為何一些“學(xué)者型官員”沒有反腐免疫力?這個問題其實很簡單:少數(shù)官員是假學(xué)者、真貪官,不過是蹭得一個學(xué)者身份,便于長袖善舞,活脫脫南郭先生而已。他們的腐敗也屢屢創(chuàng)新,隱蔽性強(qiáng)而超脫一般人的認(rèn)識,尤需值得警惕。 可見,雅賄是一種貪,學(xué)者也可能是貪腐路徑。只有真正將公權(quán)力送進(jìn)制度的籠子,“學(xué)者型貪官”才無計可施、無新可創(chuàng)。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-12]專利貪腐,怎能一路綠燈?
- [ 08-12]“權(quán)力變現(xiàn)專利”是腐敗新變種
- [ 08-12]局長“專利變現(xiàn)”要用陽光招標(biāo)管束
- [ 08-12]公安局長的“專利”暴露了腐敗的秘密
- [ 08-12]官聲來自社會,而不是“圈內(nèi)”評價
- [ 08-12]落馬公安局長如何成為“發(fā)明家”
- [ 08-11]“發(fā)明家官員”武長順發(fā)明了什么
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327