8月15日訊 據(jù)報道寧波市中級法院日前依法駁回一起強奸案的上訴案，維持原判。此案中，由于受當事人收買，受害人陳某在一審中曾推翻自己遭強奸的說法，稱發(fā)生關(guān)系是“自愿的”，并出具諒解書。最終，受害人陳某因包庇罪，被北侖區(qū)法院判處有期徒刑6個月、緩刑1年。（8月15日 臺海網(wǎng)）

一起惡性集體強奸案件因受害人陳某主動遞上“諒解書”變得撲朔迷離，辦案民警一頭霧水，檢察官們更是壓力倍增。幸好，經(jīng)過縝密的偵查與思想攻勢，受害人陳某終于承認是被人收買，為20萬作“偽證”為四個犯罪嫌疑人開脫，輿論的鋒口又重新指向4個犯罪嫌疑人及被害者陳某，道德上予以嚴厲的譴責與法律的制裁是必然的。但在法律層面如何甄別與預防類似翻供、串供情況發(fā)生，從而導致案件陷入僵局值得法律界人士反思？

浙江寧波發(fā)生的這起惡劣集體強奸案件被網(wǎng)友稱作“李天一案”翻版。確實，同樣是四男奸淫一女，同樣是案件出現(xiàn)一波三折，所不同的是:李天一案眾說紛紜、“強奸說”“賣淫說”鋪天蓋地、“千呼萬喚始出來”，最后一刻才予以定罪；而本案雖發(fā)生案情逆轉(zhuǎn)，但辦案人員很快發(fā)現(xiàn)“諒解書”的玄機，將案件定性，將犯罪分子繩之以法。不難看出，罪犯一旦得手冷靜下來，便會使出一切手段、盡一切可能做垂死掙扎、為逃避法律的懲處，走關(guān)系有之、作偽證有之、更有人拿錢去收買，搞串供、實現(xiàn)所謂“諒解”以規(guī)避法律的嚴懲。

受害人陳某遭受多人輪奸，在身體上、精神上都受到殘酷的摧殘與創(chuàng)傷，對此，我們毋庸置疑。而隨后主動向檢察機關(guān)遞交“諒解書”行為看似令人費解，實質(zhì)上是無法抵擋來之巨額金錢的誘惑。試想下，按我國刑法規(guī)定：“二人以上輪奸的，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！笨陀^上看，于社會而言，刑法嚴懲確實彰顯了公平正義，但受害者也僅是一種精神上的慰藉而已，物質(zhì)的身體與精神上賠償則無所體現(xiàn)。因此，現(xiàn)實的生活讓受害人作出現(xiàn)實的選擇應該說絕非偶然，畢竟，無論承受了多大的創(chuàng)傷與屈辱，生活還是得繼續(xù)。

因此，筆者呼吁，對于類似惡性強奸犯罪等犯罪行為除卻刑法的嚴懲之外，是否可以考慮增加經(jīng)濟補償?shù)母郊恿P？同時，對于企圖通過“金錢”“公關(guān)”等手段收買受害者的不法之徒也得施以刑罰。唯有此，類似的受害人陳某出爾反爾，使案件出現(xiàn)撲朔迷離的情節(jié)才會從根本上得到遏制。因為，這不僅關(guān)系到更好保障受害人切實利益，也是維護法律嚴肅性與權(quán)威性的必然要求。