別把電視劇都“看成”科教片

必須承認(rèn)，現(xiàn)在有一大批胡吹海侃的電視劇，就像某些時(shí)候的港臺(tái)影片，沒(méi)個(gè)正形，沒(méi)個(gè)邏輯，據(jù)過(guò)來(lái)人劇透，其實(shí)連個(gè)劇本都沒(méi)有，都是臨時(shí)攢來(lái)騙錢(qián)的。一上來(lái)就打，中間夾雜著俗套的多角戀，劇終前還得打成一鍋粥，最后才能大團(tuán)圓。這些個(gè)如今還活躍在某些視頻網(wǎng)站的片子是藝術(shù)嗎？可就這，還是有人追捧有人愛(ài)看，甚至有人研究呢。

影視劇畢竟是廣義上的藝術(shù)品，藝術(shù)品完整地稱(chēng)謂應(yīng)該叫藝術(shù)商品。今天不少歷史劇、宮斗戲、帝王將相劇，一看就是胡編亂侃的，老百姓就當(dāng)一樂(lè)子看，只要不執(zhí)著、不看樣學(xué)樣就成了。真不必由某個(gè)滿(mǎn)臉焦慮的歷史系教授在微博里還一五一十地給人家那劇挑錯(cuò)，人家都說(shuō)了“本劇純屬虛構(gòu)，如有雷同，實(shí)屬巧合”了，您非得把戲說(shuō)類(lèi)電視劇弄成個(gè)“千家講壇”不成？

當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，某些歷史劇跟轉(zhuǎn)基因食品一樣，玩障眼法，明擺著的戲說(shuō)，卻當(dāng)正史賣(mài)，因?yàn)楹笳吒靛X(qián)，只在配料表里的小字部分才注明真相，這是必須批判的。同樣，本來(lái)就是個(gè)嬉笑怒罵、源于生活高于生活的文藝作品，卻非得弄個(gè)像模像樣的“職業(yè)劇”的招牌，引來(lái)一大批有夫妻生活煩惱的人們非得在這里尋找破題之法，請(qǐng)律師這糊涂僧判家務(wù)這糊涂事，這可就有點(diǎn)跑偏了，制作人、編劇和發(fā)行公司都有一份表達(dá)曖昧的失誤之處。

但是，話還得說(shuō)回去，電視劇不過(guò)是電視劇，不是科教片，更非“明日說(shuō)法”，整的不專(zhuān)業(yè)才更為真實(shí)，況且生活里并非每個(gè)開(kāi)車(chē)的都系安全帶，并非每個(gè)律師都走正道，若讓電視劇里都是些端端正正、不茍言笑、按規(guī)矩走路、照步驟出牌的高端職場(chǎng)人士，直接拍一部科教片得了，還費(fèi)勁拍那一集一集賺錢(qián)的電視劇干嘛？更別呼吁廣電局審劇再“專(zhuān)業(yè)”些，恰恰相反，廣電局只要懂得藝術(shù)規(guī)律，在這方面專(zhuān)業(yè)就就已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求了，豈能再要他們也成為專(zhuān)業(yè)律師？（張翼）