2013年7月，四川省古藺縣石寶鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長趙光華在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)表感言《我為什么要辭去副鎮(zhèn)長職務(wù)和公務(wù)員身份》，一度引發(fā)網(wǎng)友熱議。日前，隨著一家媒體的回訪，他也再度成為網(wǎng)絡(luò)紅人。如今，選擇創(chuàng)業(yè)的趙光華開起了律師事務(wù)所，按照他的說法，收入和幸福感一年來都有了提升。（8月26日《南方都市報(bào)》）

應(yīng)該說，媒體的這一次回訪帶有強(qiáng)烈的目的性，而趙光華的現(xiàn)狀也符合許多人的期待，或者說想象——雖然月均收入近2萬元的報(bào)道有些出入，但收入和幸福感雙雙提升卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。問題是，趙光華“成功轉(zhuǎn)型”的孤證是否真如某些網(wǎng)友所言，說明公務(wù)員這個(gè)職業(yè)已不值得留戀，離開體制才是正途，我覺得是需要打上一個(gè)問號(hào)的。

不可否認(rèn)，這些年，隨著越來越多來自體制內(nèi)的抱怨聲音見諸網(wǎng)絡(luò)，公務(wù)員這個(gè)職業(yè)以往留給人們的“一杯茶、一支煙、一張報(bào)紙看半天”的清閑印象已經(jīng)被徹底顛覆，取而代之的是“壓力大、待遇低、上升空間小”的殘酷現(xiàn)實(shí)。正是在這種語境下，趙光華的高調(diào)辭職，尤其是他辭職后的創(chuàng)業(yè)成功被賦予了一種特殊的“樣本意義”，似乎辭職才有希望，而留下來則等于是慢性自殺，必死無疑。

然而，現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性決定了趙光華“成功路徑”未必人人都可復(fù)制。事實(shí)上，趙光華之所以能走得如此灑脫，并且在極短的時(shí)間內(nèi)又是買房、又是購車，一來，是因?yàn)樗麚碛写T士學(xué)歷，在瀘州這樣的西部三線城市不怕找不到工作；二來，趙光華法律出身的專業(yè)背景，也讓他有機(jī)會(huì)涉足律師這樣的高收入行業(yè)。脫離了這兩點(diǎn)，而簡(jiǎn)單地把趙光華的轉(zhuǎn)型歸納為“辭職＝高收入＋幸福感＝成功”，如此觀點(diǎn)不說是誤人子弟，起碼也是睜著眼睛說瞎話。

事實(shí)上，與所有職業(yè)一樣，選擇進(jìn)入或者離開公務(wù)員隊(duì)伍都是一件非常嚴(yán)肅的事情，需要認(rèn)真思量、慎重進(jìn)行。然而我們看到，囿于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，對(duì)于體制內(nèi)職業(yè)，人們總是不能以一顆平常心看待。無論是早年間一窩蜂地扎堆報(bào)考公務(wù)員，還是現(xiàn)如今視辭去公職為時(shí)髦、勇敢之舉，都不是一種正常的現(xiàn)象，它表明很多人并沒有真正理解公務(wù)員這個(gè)職業(yè)。

就拿吐槽工作累、待遇低來說吧，作為手握公權(quán)、負(fù)責(zé)社會(huì)管理的行業(yè)，公務(wù)員本來就應(yīng)該講究奉獻(xiàn)、有所犧牲。如果單純以收入多寡為標(biāo)準(zhǔn)在行業(yè)之間搞橫向比較，進(jìn)而否定公務(wù)員的職業(yè)價(jià)值，這種心態(tài)本身就有問題。畢竟，一個(gè)社會(huì)總要有人來負(fù)責(zé)管理和公共品的提供，如果人人都去經(jīng)商賺錢，那國家還不得亂了套了？

所以，沒必要過度放大辭職鎮(zhèn)長的“幸福生活”。相反，隨著養(yǎng)老金、社保等福利體系的逐步并軌，公務(wù)員的正名去魅，無論是體制內(nèi)的工作者，還是圍墻外的旁觀者，都應(yīng)該努力改變過去的成見，理性、公允、全面地來看待這個(gè)職業(yè)的喜與憂、好與壞，既不捧殺、也不幫殺。如此，我們這個(gè)社會(huì)才能一步步告別“官本位”，邁向更文明的發(fā)展階段。