央視《新聞1+1》報(bào)道稱，部分有錢有權(quán)者利用手中的錢權(quán)開(kāi)路，爭(zhēng)取減少刑期的機(jī)會(huì)，出現(xiàn)了“從這邊抓進(jìn)去從那邊放出來(lái)”的現(xiàn)象。最高檢表態(tài)，要求嚴(yán)懲減刑假釋中的司法腐敗行為，發(fā)現(xiàn)不當(dāng)減刑假釋案件要堅(jiān)決予以糾正。（2014-08-27 央視）

通過(guò)保外就醫(yī)、戴罪立功減刑假釋等手段，一些本該在監(jiān)獄中服刑的犯人，卻在監(jiān)獄外過(guò)著基本正常的生活。為何服刑犯人能夠成功“越獄”？不難發(fā)現(xiàn)，這些“成功者”在入獄前，必定是有權(quán)或有錢的人。那么，在權(quán)錢交易下形成的“越獄”，反映了啥？

制度的虛設(shè)休眠。國(guó)家法律規(guī)定，對(duì)于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，如果確實(shí)身患嚴(yán)重疾病，生活不能自理，或者對(duì)社會(huì)無(wú)法造成傷害的，可以進(jìn)行保外就醫(yī)，即監(jiān)外執(zhí)行。這體現(xiàn)了對(duì)人的生命的尊重，更是一種制度的關(guān)懷。然而，“上有政策，下有對(duì)策”。有些人就喜歡鉆制度的空子，既然可以保外就醫(yī)，那就弄個(gè)假病歷蒙混過(guò)關(guān)。盡管審核重重，但總是會(huì)想方設(shè)法過(guò)關(guān)斬將，不是權(quán)力使然就是錢財(cái)開(kāi)道，置國(guó)家的制度為擺設(shè)，實(shí)在是不應(yīng)該。

監(jiān)督的蒼白無(wú)力。對(duì)于監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，必須是在條件允許的范圍內(nèi)。其中，還需要由所在監(jiān)獄、檢察院等初審?fù)夂?，再由醫(yī)院進(jìn)行病殘鑒定。一系列程序下來(lái)，經(jīng)過(guò)好幾個(gè)部門(mén)，何以讓“假病”一路暢通？這緣于監(jiān)督的蒼白無(wú)力。俗話說(shuō)，“拿人錢財(cái)替人消災(zāi)”，各部門(mén)都是被錢財(cái)或權(quán)力“封口”的人，又有誰(shuí)會(huì)嚴(yán)防死守？而如此做法，使得一些高官或者富人“越獄”的成功率大大提高了。

腐敗的無(wú)處不在。現(xiàn)實(shí)生活中,很多典型腐敗案件的發(fā)生,歸結(jié)到一點(diǎn),就是在這些地區(qū)和部門(mén)出現(xiàn)了對(duì)權(quán)力監(jiān)督的真空。而不受監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，就像是這種“越獄”。為何成功“越獄”的多為高官或者是富商？盡管“高墻”內(nèi)的高官失去了自由，但其入獄前利用權(quán)力結(jié)交的關(guān)系網(wǎng)，卻時(shí)刻存在著。他們利用權(quán)力或錢財(cái)大搞幕后交易，置國(guó)家的法律于不顧，置國(guó)家的政策于不顧，這也就造成了腐敗的無(wú)處不在。

筆者認(rèn)為，利用權(quán)錢交易實(shí)現(xiàn)“越獄”，對(duì)社會(huì)將會(huì)造成一定的傷害和影響，必須要及時(shí)阻止。除了需要檢察機(jī)關(guān)的介入之外，還應(yīng)加大懲罰力度，對(duì)違規(guī)“越獄”者嚴(yán)懲不貸，對(duì)高墻里的“內(nèi)鬼”重點(diǎn)打擊，讓一切都處于陽(yáng)光之下，如此，才可有效的防止“越獄”一再發(fā)生。