8月29日失聯(lián)的杭州女大學生王某，目前確認已于失蹤當晚遇害，這已經(jīng)是近來媒體報道的第四起女大學生受害案，其中3人遇害身亡。剛剛過去的8月，由于各地接連發(fā)生女大學生遇害事件而被蒙上陰影，有媒體甚至用“8月劫”為標題對此致哀。

黑車、搶劫、囚禁，“密集”發(fā)生的惡性侵害案中，受害者都是女大學生，讓人扼腕嘆息的同時，初看之下的確顯得有些非同尋常，形勢也似乎很危急。很多網(wǎng)友感嘆，社會越來越不安全，女大學生們太缺乏防范意識，教育也要為此承擔責任，善意的“責難”之外，網(wǎng)友們紛紛支招各種女性自我保護的方法。

但是，靜下心來分析，這些事件歸根到底是刑事案件，應屬于社會治安的范疇，受害人以年輕女性居多，也符合人身、財產(chǎn)侵害類犯罪傾向于向弱勢人群下手的特征。從目前破獲的案情來看，犯罪嫌疑人只要有機可乘，與受害人的大學生身份并無直接關聯(lián)，種種跡象表明，這一系列事件的發(fā)生，主要反映的是社會治安的形勢。

從這個角度來看，嚴重侵害案件的連發(fā)是不是意味著當前治安狀況明顯惡化？如果僅僅就這幾起影響較大的案件來看，結論恐怕還有待澄清。值得注意的是，類似于年輕女性單獨外出不安全的說法，在民間的口口相傳中被奉為常識。陌生人的車不能上，夜間不要獨自在僻靜處，不要輕易與網(wǎng)友見面等“經(jīng)驗之談”，并非有意臆造出來用以警示的“故事”，換言之，這些情節(jié)很多時候就是真實發(fā)生過的案件。

“血淋淋”的教訓確乎存在，但廣為社會所知的案件卻似乎沒有那么多。事實上，傳遞給社會以安全形勢整體印象的，主要是那些公開出來的案件，因此，要判斷某段時間內(nèi)的治安狀況是否確有惡化，或許需要先審視一下警情通報的現(xiàn)狀。

客觀上，犯罪涉及到很多復雜的社會因素，其發(fā)生幾乎不可避免。很長時間以來，人們獲悉治安情況的渠道，要么是對個別突出案件的新聞報道，要么是出現(xiàn)在法制宣傳節(jié)目中的案例，但這些方式多少帶有零星、偶然性，用作談資窺測社會人心或許足矣，但若想憑此把握準確的即時治安動態(tài)卻未免捉襟見肘。

然而，想要獲知一定區(qū)域內(nèi)確切的治安警情數(shù)據(jù)，通常來講并不容易，出于保護受害人隱私和穩(wěn)定社會情緒等考慮，警務信息的公開往往有所“保留”。對違法犯罪的過多公開，被認為有可能造成人心惶惶的不穩(wěn)定局面，久之，警務警情某種程度上帶有了“敏感”性質(zhì)，有時甚至成了“機密”。于是，一時間連續(xù)的案件公開，反而讓公眾感到了“意外”。

維護社會治安是警方的責任，但也少不了全社會的共同參與。透明的警情信息公開，不僅能及時震懾犯罪，也有助于公共治理水平的提高。那些真實的治安案件，無需限于坊間流傳的恐怖“怪談”，大可成為堂堂正正的提示信息，助力全社會提高警惕，共同維護安全的環(huán)境。