現(xiàn)在距離2011年9月個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)到3500元?jiǎng)偤萌苣?社會(huì)上關(guān)于上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲再起。不久前,娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后建議將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到1萬元,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王大樹則認(rèn)為,個(gè)稅起征點(diǎn)并非越高越好,如果提高到1萬元,在中國繳納個(gè)稅將只是高收入者的“特權(quán)”,這不利于納稅人意識(shí)、公民意識(shí)、主人翁意識(shí)的培養(yǎng)與提升。(9月1日中國新聞網(wǎng))

個(gè)稅起征點(diǎn)并非越高越好,這是人人皆知的道理。問題是,目前3500元個(gè)稅起征點(diǎn),無論從哪個(gè)角度看都不算高。所謂“個(gè)稅起征點(diǎn)并非越高越好”,顯然是無的放矢,疑似“正確的廢話”。

提高個(gè)稅起征點(diǎn),將使繳納個(gè)稅者減少,甚至變成高收入者的“特權(quán)”,王大樹教授此說的確很新穎。但我相信,人們雖然反感社會(huì)上的種種特權(quán),但對(duì)于高收入者擁有繳納個(gè)稅的“特權(quán)”,人們不會(huì)覺得不公平,更不會(huì)倍感失落。

納稅當(dāng)然是每個(gè)公民的責(zé)任和義務(wù),是一件很光榮的事情,但很顯然,不繳納個(gè)稅不等于不納稅。收入再低的人也要消費(fèi),在消費(fèi)過程中不可避免地納稅,只不過這些稅收包含在商品和服務(wù)的價(jià)格中,是一種間接稅而已。所以,不繳納個(gè)稅,并不會(huì)影響納稅人意識(shí)、公民意識(shí)、主人翁意識(shí)的培養(yǎng)與提升。

更何況,人們有沒有這些說起來“高大上”的意識(shí),并非取決于納稅多少,而是取決于納稅人的權(quán)利是否受到尊重。王教授說,個(gè)稅的“稅感”比較強(qiáng),能讓公眾切身感到繳了稅,從而對(duì)政府的支出行為更為關(guān)心,以便人人養(yǎng)成監(jiān)督政府如何花錢的意識(shí)。這話說得很動(dòng)聽,殊不知,人們從來不缺少監(jiān)督政府如何花錢的意識(shí),問題在于,這種監(jiān)督權(quán)往往被虛置,人們管不了政府的錢袋子。封建社會(huì)的苛捐雜稅猛于虎,但當(dāng)時(shí)的百姓何曾有什么納稅人意識(shí)、公民意識(shí)、主人翁意識(shí)?

不可否認(rèn),相比其他國家,我國的個(gè)稅收入較低,繳納個(gè)稅的人群比例不高。但要看到,這是由特殊的稅收“國情”決定的——包含在商品和服務(wù)中的間接稅負(fù)較為繁重,作為直接稅的個(gè)稅自然不能太高,否則老百姓受不了。當(dāng)前稅收體制改革,致力于增加直接稅、降低間接稅,而人們最擔(dān)心的是,直接稅漲上去了,間接稅卻降不下來。對(duì)于這一“國情”,想必王教授心知肚明。

當(dāng)然,王教授此番言論,并非沒有可取之處。比如,他認(rèn)為要建立一個(gè)與物價(jià)、工資漲幅相掛鉤的個(gè)稅正常調(diào)整機(jī)制,這件事的確應(yīng)該提上議事日程。前幾次個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整,分別在2006年、2008年和2011年,每隔兩三年調(diào)整一次,現(xiàn)在距離上次調(diào)整又過去了3年,人們呼吁再次提高個(gè)稅起征點(diǎn),顯然是情理之中的事。

但個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整,涉及法律修訂,每隔兩三年就要修訂一次《個(gè)人所得稅法》及其實(shí)施條例,立法成本未免太高了一些,其中伴隨的各種爭議,更是耗費(fèi)了大量社會(huì)成本。所以,個(gè)稅調(diào)整應(yīng)該有一套相對(duì)穩(wěn)定的機(jī)制,與物價(jià)、居民收入水平相掛鉤,然后將這套機(jī)制寫入法律,以后依據(jù)機(jī)制對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)進(jìn)行定期調(diào)整。這不僅節(jié)省了立法成本,而且讓民眾有明確的心理預(yù)期,什么時(shí)候調(diào)、調(diào)多少都清清楚楚,避免不必要的爭議。