“一名工作人員伏案而睡，其身旁辦公桌上堆積著一捆嶄新的百元人民幣和數(shù)十個(gè)紅包，而紅包下面壓著一份向江蘇省南京市六合區(qū)交通運(yùn)輸局等單位干部送禮的送禮清單”。這是中交二勘院職工胡劍兵，向南京市紀(jì)委和媒體曝出該單位“送禮清單”系列照片中的一個(gè)畫面。目前，相關(guān)部門已對(duì)這份“送禮清單”展開了調(diào)查。而曝出此事的胡劍兵則被單位同事罵作“叛徒”。（9月3日 《法治周末》）

成捆的“禮金”、“半透明”的送禮清單，中交二勘院的送禮運(yùn)作可以用毫不避諱形容。這顯然與當(dāng)前反腐不斷加碼，請(qǐng)客送禮異常收斂的形式，非常不應(yīng)景、不協(xié)調(diào)。然而，令人遺憾的是，如此名明目張膽的送禮，居然可以嚴(yán)密的監(jiān)管下“悄無(wú)聲息”。倘若不是出現(xiàn)叛徒，真不知這樣的腐敗要持續(xù)到什么時(shí)候，演變到什么程度。

必須承認(rèn)，胡劍兵發(fā)展成“叛徒”，完全是一個(gè)意外。胡劍兵并非是出淤泥而不染的反腐斗士。倘若不是被公司“流放”到邊遠(yuǎn)的南京項(xiàng)目部，不是與公司在補(bǔ)償金上的矛盾發(fā)展到不可調(diào)和。胡劍兵不會(huì)劍走偏鋒，用“送禮清單”倒逼公司就范。然而，在生活中這樣的意外多么？換句話說(shuō)，有多少送禮清單在“正常”的掩護(hù)下安然無(wú)恙？

“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”，與外部監(jiān)查相比，內(nèi)部人反水對(duì)腐敗的殺傷更大、更直接。但實(shí)事求是的說(shuō)，就企業(yè)反腐而言，內(nèi)部出現(xiàn)叛徒的機(jī)會(huì)并不大。以胡劍兵案為例，若不是諸多意外的疊加，胡劍兵不可能成為“叛徒”。在胡劍兵待崗的1年7個(gè)月中，其損失的收入是31萬(wàn)，而同期他的基本工資是30600元。也就是說(shuō)，其90%的收入來(lái)自于效益。顯然，舉報(bào)公司行賄，也是在掐自己收入的大頭。不是萬(wàn)不得已，有幾個(gè)人會(huì)這么干？

對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言，之所以把行賄當(dāng)成家常便飯，無(wú)非一是為了權(quán)力少找麻煩，二是為了獲得額外的、灰色的發(fā)展機(jī)會(huì)。而對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，多少都會(huì)共享到一些企業(yè)的“行賄成果”。因此，出現(xiàn)叛徒只是特例，沉默才是常態(tài)。而企業(yè)內(nèi)部人的守口如瓶，其實(shí)反映出的是當(dāng)下反腐斗爭(zhēng)的一個(gè)死角---對(duì)行賄者的監(jiān)管依然偏軟。

“叛徒”雖然揭開了企業(yè)行賄的冰山一角。然而，約束企業(yè)行賄之手，卻不能指望“叛徒”破窗。要從根本上遏制企業(yè)送禮歪風(fēng)，一方面要在法律上層面上跟進(jìn)，建立健全對(duì)企業(yè)行賄的處罰法規(guī)，切實(shí)約束好企業(yè)的送禮之手。另一方面，企業(yè)的請(qǐng)送依然能夠到達(dá)，說(shuō)明權(quán)力仍有出軌的空間。因此，加強(qiáng)制度建設(shè)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，也是必選動(dòng)作。