廣西南寧永新派出所用“釣魚”方式讓吳良彩信用卡“套現(xiàn)”后，逼她再釣“下家”。吳良彩不得已向警方繳納了近2萬元罰款。在實名舉報該警察后，她被立案成為犯罪嫌疑人。（9月9日《北京青年報》）

此次被曝出的廣西南寧永新派出所“釣魚執(zhí)法”，從記者掌握的數(shù)據(jù)來看，涉及人員不少，金額從幾萬到幾十萬不等，但性質(zhì)卻十分惡劣。雖然案件目前已移交當?shù)貦z察院處理，但永新派出所“靠山吃山”濫用執(zhí)法權(quán)的做法還是令人發(fā)指，而隨著舉報人的實名舉報，事件的發(fā)展和有關(guān)部門的調(diào)查進度卻更令人匪夷所思。

如果涉案警方僅是為了打擊某種犯罪現(xiàn)象，而不得不采取“釣魚執(zhí)法”取證的話，某種程度上還是會得到民眾和輿論的理解的。可一旦以“釣魚”的方式，利用執(zhí)法權(quán)謀取巨額利益為目的，那就是純粹的“釣魚”而非執(zhí)法，屬于純粹的犯罪了。

面對逐漸浮出水面的真相，面對猶抱琵琶半遮面的事件進展，民眾又該有著怎樣的疑問呢？

首問，從4月28日吳良彩實名舉報至今，案件為何還未明了？當?shù)赜嘘P(guān)部門對此實名舉報的惡劣事件是否有過“高度重視”？估計是沒有，因為有的話不可能會出現(xiàn)涉案派出所自己找上當事人想“和談”的一幕。

再問，永興派出所既然是正常執(zhí)法，哪怕是執(zhí)法過枉不得以采用“釣魚執(zhí)法”，但為何在被實名舉報后，慌忙將罰款定義為暫扣，退還了兩臺POS機，并承諾退還兩萬元罰款；并將此作為讓吳良彩改口的交換籌。更讓人驚奇的是，派出所居然將吳良彩請到訊問室補做了“犯罪”訊問筆錄。

三問，當吳良彩去西鄉(xiāng)塘公安紀委實名舉報后的第三天，案中的關(guān)鍵人物神秘“胖警官”居然找上門來，在見到有人攝影時才趕緊離開。他怎么會在被舉報后主動出現(xiàn)？是有人通知他來私了還是來繼續(xù)威脅、恐嚇的？

四問，在向南寧公安紀委提供涉事警察“音頻”無果后，吳良彩又將“胖警官”視頻及截圖提交給警方。為何有圖有真相的事兒，142天過去了，掌握全套偵查手段的警方，居然無法找出那個所有“釣魚執(zhí)法”均在現(xiàn)場收錢的“胖警官”，這合乎常理？還是愚弄民眾智商？難道這也屬于涉案機密？

還有一問，幾個月的時間過去了，案件遲遲未有關(guān)鍵性進展，仍然停留在那幾個涉案警察身上，是沒有進展還是有案中案，或者正在積極動力“采取積極有效地措施”應(yīng)對媒體、輿論的追問？

只有解開這些疑問，才能真正還原南寧“釣魚執(zhí)法”的真相，給民眾、輿論一個交待，亦是彰顯當?shù)卣婪ㄐ姓⒎?wù)為民的決心和態(tài)度，更是當?shù)卣宄龑訉影陬^頂?shù)撵F霾，還自己清白的良機。