2014年夏季達沃斯論壇9月10日-9月12日在天津舉行。北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩表示，房地產(chǎn)是“日不落行業(yè)”，“因為我們到今天為止找不到它的替代品在哪里，“是賬篷嗎？結(jié)婚時弄賬篷行嗎？不行的，男的不買房，等于耍流氓。這個行業(yè)你想讓它衰退，到現(xiàn)在為止我們找不出它衰退的理由來?！保?月12日，中國青年網(wǎng)）

雖然之前不知“董藩”這號人物，但他的雷語早已如雷貫耳。他的“作品”有“當你（指自己的學(xué)生）40歲時，沒有4千萬身價不要來見我，也別說是我學(xué)生”這樣引起巨大爭議的微博；還有“北京擁堵因房價太低”這樣的雷語，就差沒說窮人別來北京居住的“居民優(yōu)劣論”。

按董教授的邏輯，不買房租房結(jié)婚就好比“結(jié)婚時弄個賬篷住”，讓別人看著不舒服，甚至影響了市容。筆者不是有教授頭銜的房地產(chǎn)研究專家，論學(xué)術(shù)比不過董教授，道德層面的批判又沒技術(shù)含量，搞不好董教授一句“你是買不起房的男人，流氓沒資格和我論道”，筆者還只能自取其辱。那么，有一個正宗的經(jīng)濟學(xué)家，叫鄒恒甫，不知他有沒有資格評論董藩？

2014年1月，由美聯(lián)儲支持的Ideas/repec給近十年全世界經(jīng)濟學(xué)家中排名中，鄒恒甫教授排名第47名，在華人經(jīng)濟學(xué)家中，連續(xù)多年位居第一。不知常發(fā)驚人論斷的北師大教授董藩在這個排名中排第幾，或是，否能榜上有名。按照董藩的“居民優(yōu)劣論”，鄒教授配得上和自己同居一個城市，當然也配得上對自己作一番點評。只是，細數(shù)以往鄒恒甫的論戰(zhàn)對象，估計董藩根本不值得鄒恒甫提起。

鄒恒甫曾經(jīng)說過：“北京大學(xué)光華管理學(xué)院的院長蔡洪濱學(xué)術(shù)水平還不錯，至少還值得我去罵，在Ideas&RePEc的“中國大陸經(jīng)濟學(xué)家排行榜”上，他大概能排到第五名左右，在全世界3萬多名經(jīng)濟學(xué)家中也屬于最有實力的那‘9%’?！彼€表示，“張維迎這輩子已經(jīng)沒學(xué)術(shù)前途了，以后只能在社會上胡混了?！?/p>

論學(xué)術(shù)水平和社會影響力，不知董藩和原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長張維迎相比如何？在鄒恒甫眼里，連張維迎都“只能在社會上胡混了”，常年奔走校外、給無數(shù)總裁班上課、兼任無數(shù)房產(chǎn)協(xié)會職務(wù)的董藩不是更該“在社會上胡混”嗎？既然只能在社會上胡混，為了博得粉絲量、增加知名度、提升出場咨詢費，還有什么比常發(fā)雷語、狂涮弱勢群體效果更好？

發(fā)發(fā)雷語也可以，鄒恒甫教授也常發(fā)雷語，不過他敢于挑戰(zhàn)偽權(quán)威，用冰冷冷的純學(xué)術(shù)成績說話，被他痛批的著名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫就曾對世界銀行的人說：“改革開放以來，對中國經(jīng)濟學(xué)教育做得最多、貢獻最大，沒有人可以與鄒恒甫相比?！蓖瑯映０l(fā)雷語，董藩卻把嫌怨、鄙視撒到無辜的經(jīng)濟弱勢群體身上，自然遭到社會大眾的口誅筆伐，成為名副其實的“人民公敵”、“開發(fā)商走狗”。

搞學(xué)術(shù)要有搞學(xué)術(shù)的風骨，要不慕權(quán)貴，不作等級預(yù)設(shè)，一切以事實說話。董顯然不屬于此列。其實，鄒恒甫評價張維迎的話更適合董藩?！耙院笾荒茉谏鐣虾炝恕钡亩?，不管說出什么傷害老百姓的雷語都是必然，只是頭戴名校房地產(chǎn)研究中心主任頭銜的董藩，自詡是學(xué)術(shù)圈內(nèi)人，讓國際公認的“中國排名第一經(jīng)濟學(xué)家”鄒恒甫給董藩的“學(xué)術(shù)成果”打個分，不知成績是否會讓“經(jīng)濟學(xué)家”董藩臉紅。