江蘇省淮安市民警高建超在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布帖子，實(shí)名舉報(bào)該市公安局清浦分局局長(zhǎng)曹興龍多次用公車接送自家養(yǎng)的小狗，并配有部分視頻圖片為證。日前，根據(jù)初步調(diào)查情況，淮安市委決定對(duì)曹興龍予以停職。

表面上看，高建超的舉報(bào)取得了立竿見影的效果。可據(jù)了解，他早在幾個(gè)月前就向紀(jì)檢部門遞交了舉報(bào)材料和證據(jù)，但是一直沒(méi)有進(jìn)展，才采用發(fā)帖的方式，并取了“小狗配公車”的標(biāo)題。這帶著“標(biāo)題黨”色彩，實(shí)際上，比公車接狗更嚴(yán)重的問(wèn)題，則是曹某涉嫌徇私舞弊。這樣的舉報(bào)形同黑色幽默：為什么正常舉報(bào)就無(wú)人理睬，非要“標(biāo)題黨”舉報(bào)引起輿論關(guān)注后才介入呢？這種反常凸顯一些地方、部門搞反腐，仍是跟著鎂光燈跑。

舉報(bào)靠“標(biāo)題黨”，為我們提供了審視“花樣式反腐”提供了一個(gè)切口。眼下，舉報(bào)玩花樣的現(xiàn)象不少。這是被逼出的民間舉報(bào)反腐策略。很多正常的舉報(bào)如泥牛入海，有的舉報(bào)信甚至被轉(zhuǎn)到被舉報(bào)者手中，舉報(bào)人受到惡意打擊報(bào)復(fù)。在此情況下，不能止于讓舉報(bào)納入正常的反腐渠道，還必須建立和完善無(wú)條件受理舉報(bào)、及時(shí)反饋與回復(fù)舉報(bào)人等機(jī)制，為合法舉報(bào)立起屏障，也避免舉報(bào)須靠“標(biāo)題黨”的尷尬。（福建日?qǐng)?bào)）　　　　　　　　　

——安徽·左崇年