【若想避免官員與企業(yè)家進行私下交易，乃至勾肩搭背，還需要從制度層面多一些建樹，從這個意義上講，禁讀令只是其中的一條路徑】

近一個月來，各大EMBA班，尤其是中歐國際工商學院、長江商學院等最知名的EMBA班，已開始出現(xiàn)領導干部退學潮。最先退學的是政府官員，之后波及國有企事業(yè)單位領導。一個多月前，中組部發(fā)文嚴禁領導干部參加高收費的培訓項目，EMBA、后EMBA、總裁班等被明確列為高收費社會化培訓項目，“領導干部一律不得參加”（9月15日《京華時報》）。

EMBA班初現(xiàn)官員退學潮，當然是好事，這意味著中央的禁讀令開始生效。那些盛極一時的天價培訓班，似乎也正在失去貼金功能，開始回歸到教育培訓的本義?？梢姡灰_定了規(guī)則，且這些規(guī)則具體可操作，官員的行為就有了邊界，不會再去胡亂花公款參加那些天價的培訓班，更不能私底下讓企業(yè)出資來換取一個堂皇的學歷。

不過，似乎也不能過高估計退學潮的實際效果。一者，禁令之下的退學風潮，往往是被動下的不得已之舉，更多是一種權宜之計，其中不乏應景的成分，并非官員的主動意志；再者，官員、富商在EMBA班里的交集，只是政商關系之一途，此舉能否徹底遏止官員與企業(yè)家基于利益的勾肩搭背，目前還不好說。

其實，對于官員的正常培訓，有關方面的規(guī)定也并非不具體。比如，官員應該本著“工作需要、學用一致”原則參加學習、培訓；又如，官員應該提高學習能力，不斷接受新知識，以提高應對復雜局勢的需要等等。然而，遺憾的是，這些規(guī)定到了實踐中，往往出現(xiàn)被濫用的情形。學習、培訓的形式仍在，但具體的內容、方式，早變味了。

可以說，此前的群起參加學習、培訓是一種應景，而眼下紛紛退出天價培訓班，依然是一種應景。至于風頭過后，會不會故態(tài)復萌，未免讓人擔心。

公眾對于官員參加天價培訓班的擔心，主要集中在期間可能出現(xiàn)的濫用公共財政資金以及與企業(yè)家的不當利益關聯(lián)上。一方面，巨額的學費如果以公款支付，不僅造成了財政資金的浪費，也會因為這種擠占而產生不公；另一方面，如果企業(yè)出資讓官員接受培訓，則會涉及官員能否公平公正地處理公共事務，甚至可能會出現(xiàn)利益輸送等腐敗情形。

類似的個案，在此前已經曝出的新聞中一再呈現(xiàn)。比如，此前落馬的廣州市原市委書記萬慶良，就與曾名列“2013胡潤地產富豪榜”第39位的廣東省揭陽創(chuàng)鴻集團有限公司董事長黃鴻明，是華南理工大學第三屆EMBA的同學。盡管很難講二者的交集源自EMBA班，但其作為觸媒的作用是存在的。在這方面，多一些阻隔，多一道防火墻，十分必要。

不僅如此，若想避免官員與企業(yè)家進行私下交易，乃至勾肩搭背，還需要從制度層面多一些建樹，從這個意義上講，禁讀令只是其中的一條路徑。

除此之外，還應該明確政府官員行為的邊界，并盡可能公開這些邊界，使得全體社會成員一體周知，共同見證并參與監(jiān)督。只有消除了模糊地帶，才可能有清晰的權責范圍，也才可能堵住官商勾肩搭背的通道。

不能說官員的為政之德不重要，但僅僅依靠道德自律，恐怕只能約束那些本身就有戒懼之心的官員。

因此，從政府治理現(xiàn)代化的思維看，還是應該清晰規(guī)定官員的行為規(guī)范，從治標入手，明確各種行為的可行與否。通過一點一滴的努力，持續(xù)不懈地規(guī)范權力、約束權力，打消應景的幻想，進而實現(xiàn)治本。