廈門一名城管隊(duì)員的開(kāi)房記錄，居然出現(xiàn)在網(wǎng)上，并將這些記錄與他的執(zhí)法行為相聯(lián)系。為此，當(dāng)事人昨天做出正面回應(yīng)稱，自己是怕酒駕才開(kāi)房，而且花的都是自己的錢。開(kāi)房記錄的時(shí)間從2012年1月23日起，至2014年7月29日，兩年7個(gè)月時(shí)間，共有近150條的開(kāi)房記錄，都在同一家酒店，如果按照每次開(kāi)房200多元計(jì)算，150次開(kāi)房要三四萬(wàn)元。（9月18日東南網(wǎng)）

對(duì)開(kāi)房150次的城管隊(duì)長(zhǎng)莫做“有罪推定”

在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)榫W(wǎng)民的曝料，的確查獲了一批“開(kāi)房門”背后的腐敗官員，如，湛江市原國(guó)資委副主任馮某帶女下屬每周開(kāi)房2—3次；溫州“七品縣官”一年開(kāi)房80次；湖南永州一市民向網(wǎng)站舉報(bào)，該市一政府官員在上班時(shí)間與一女子在賓館幽會(huì)，并配發(fā)兩人在賓館開(kāi)房的圖片。這樣的“開(kāi)房門”曝光，帶有正義性質(zhì)，公眾從本心里希望這樣的“曝光”可以更多些、更猛烈些，對(duì)于反腐敗也是一種助益。然而，網(wǎng)民曝光“開(kāi)房門”終歸是把雙刃劍，在可能查獲腐敗官員的同時(shí)，未必不會(huì)成為“構(gòu)陷”良善者的工具，成為個(gè)別人非法獲利和肆意侵害公民權(quán)利的“由頭”。

今年7月份，一位被網(wǎng)友“艾米麗@溫州”曝光有200次開(kāi)房記錄的官員王某，王某因?yàn)槠毓馍罡休浾搲毫ΧP軌自殺。事實(shí)最終證明，這一“曝光”有諸多的陰暗心理和私利色彩，是因?yàn)橥跄硴?dān)任領(lǐng)導(dǎo)期間未能通過(guò)當(dāng)事人修建“二手車市場(chǎng)”的審批，且附帶證據(jù)多為失實(shí)，因此，也引來(lái)人們對(duì)保護(hù)公民信息安全的廣泛關(guān)注。

這位被稱為“開(kāi)房隊(duì)長(zhǎng)”的城管中隊(duì)長(zhǎng)，究竟為什么頻繁開(kāi)房，應(yīng)該由權(quán)威部門介入調(diào)查，未必像發(fā)貼人想象的那樣屬于“腐敗”和“作風(fēng)不檢”。

首先，社會(huì)公眾和輿論在尚未調(diào)查證實(shí)事件真相時(shí)，切莫一邊倒地對(duì)當(dāng)事者進(jìn)行抨擊、挖苦乃至謾罵，以免造成不必要的傷害或誤傷；其次，有關(guān)方面在調(diào)查核實(shí)之后，應(yīng)該給社會(huì)輿論和公眾一個(gè)交待。如果“開(kāi)房”完全不涉及德操問(wèn)題、腐敗問(wèn)題，就應(yīng)該及時(shí)還當(dāng)事人一個(gè)清白；第三，官員的“8小時(shí)之外”也應(yīng)該納入監(jiān)管。離婚后有充分時(shí)間喝酒、開(kāi)房打發(fā)時(shí)間，初期可能自律意識(shí)強(qiáng)，但時(shí)間長(zhǎng)了以后難免不出問(wèn)題，如何讓一些基層官員減少工作和家庭壓力，獲得和諧和正常的工作之外的外部環(huán)境，“組織上”和所在單位也應(yīng)該多多關(guān)心，并彌補(bǔ)管理上的漏洞。（畢曉哲）