在國(guó)慶假期來臨之前，景區(qū)門票價(jià)格上漲的消息再次搶了眼球，這表明今年新一輪景區(qū)門票上漲已悄然進(jìn)行。消息一出，網(wǎng)友紛紛叫苦。

這已不是景區(qū)第一次集體漲價(jià)。早在2005年和2009年，國(guó)內(nèi)景區(qū)門票價(jià)格已出現(xiàn)過兩次大規(guī)模上漲，直接推動(dòng)5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)邁入“百元時(shí)代”。一片“漲聲”中，游客成“唐僧肉”，大好河山“看不起”成為制約旅游經(jīng)濟(jì)升級(jí)的瓶頸。

細(xì)究漲價(jià)背后，政府的身影愈發(fā)明顯。雖然國(guó)內(nèi)景區(qū)大都依賴自然稟賦或歷史遺存，具有公共屬性，但多被地方政府以“管委會(huì)”的方式直接管理，這成為景區(qū)門票價(jià)格一再上漲的直接驅(qū)動(dòng)力。近期備受關(guān)注的少林寺訴地方政府部門索門票分成一案，從一個(gè)側(cè)面說明地方政府在當(dāng)前景區(qū)利益中所陷之深。

坐地分錢思維不除，景區(qū)漲價(jià)風(fēng)潮不止。雖然一般打著“維修投入”的旗號(hào)，但也說明部分地方在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)中患上“門票經(jīng)濟(jì)依賴癥”，這是過分看重短期收益的短視行為。反觀部分采取不漲價(jià)或直接免費(fèi)的景區(qū)，比如北京故宮、杭州西湖等，雖失去部分門票收入，輸了“小賬”，卻贏得口碑，帶動(dòng)了周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展，贏了通盤的“大賬”。

國(guó)務(wù)院此前公布的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，要求規(guī)范景區(qū)門票價(jià)格，利用公共資源建設(shè)的景區(qū)門票以及景區(qū)內(nèi)另行收費(fèi)的項(xiàng)目?jī)r(jià)格要實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)，“體現(xiàn)公益性，嚴(yán)格控制價(jià)格上漲”。同時(shí)，要求推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展與新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一。這不僅為“門票經(jīng)濟(jì)”設(shè)定了邊界，更對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了要求。著重提出“公益性”，無(wú)疑需要地方政府轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，移動(dòng)緊盯在門票上的目光，注重長(zhǎng)遠(yuǎn)，讓旅游經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型，讓更多游客能輕松飽覽祖國(guó)的大好河山。（福建日?qǐng)?bào)）