洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品涉嫌受賄“失聯(lián)”40多天，已被列為網(wǎng)上追逃人員。對(duì)于一個(gè)副廳級(jí)問題官員“人間蒸發(fā)”，當(dāng)?shù)丶o(jì)委干部氣得拍桌子。

反腐高壓下，涉腐干部悄然“消失”，著實(shí)令群眾氣憤質(zhì)疑，更透露出一些地方監(jiān)管部門的履職不力。事實(shí)上，郭宜品“有問題”早有不少線索，究竟是有關(guān)方面“后知后覺”，還是有人“視而不見”，耐人尋味。

郭宜品曾經(jīng)主政伊川縣長(zhǎng)達(dá)7年，此間政府主導(dǎo)的征地拆遷，常由與郭宜品交好的地產(chǎn)商開發(fā)建設(shè)，雙方形成利益交換“在當(dāng)?shù)乇M人皆知”。此外，郭宜品還被指幫助親戚在市政工程中不當(dāng)?shù)美?。有人舉報(bào)郭授意親戚參與一項(xiàng)路燈招標(biāo)項(xiàng)目，并高價(jià)中標(biāo)，牟利超千萬(wàn)。還有，伊川縣先鋒渠更換漢白玉欄桿的項(xiàng)目沒有公開招標(biāo)，施工的也是郭宜品的親戚……

當(dāng)?shù)亍氨M人皆知”的權(quán)錢交易卻遲遲沒有查辦，有人舉報(bào)郭宜品幫親屬謀私反而被抓，與其說(shuō)是監(jiān)管的“反應(yīng)遲鈍”，倒不如說(shuō)是同級(jí)紀(jì)檢的失靈與上級(jí)監(jiān)察的缺位，甚至存在一些“幫兇”助紂為虐。

郭失聯(lián)后，警方才發(fā)現(xiàn)其妻早已通過當(dāng)?shù)毓驳年P(guān)系，辦理了假身份證件，不見蹤影，郭的孩子也早在國(guó)外。至于郭宜品是否也辦理過“假的真身份證”并借此開溜，仍在調(diào)查中。說(shuō)到底，郭家人早有逃跑準(zhǔn)備，為其提供多個(gè)身份的則是“當(dāng)?shù)毓驳年P(guān)系”。大丈夫行不更名、坐不改姓，如果領(lǐng)導(dǎo)與其家屬“搞”多張身份證，不軌之心昭然若揭！有公安人員為腐敗領(lǐng)導(dǎo)辦假證，既是執(zhí)法犯法，又難掩“同犯”嫌疑。去年房姐事件曝光后，各地曾清理“一人多證”，郭家人為何“未查出”？還有多少“多身份證”干部仍在潛伏？

有消息稱，郭宜品可能是在與某省里官員正常人際交往中“偶然察覺”到不對(duì)勁，進(jìn)而溜之大吉。相對(duì)于郭宜品的“高度敏感”，有關(guān)方面即便在開始調(diào)查郭的問題時(shí)，似乎還是“神經(jīng)大條”。否則，怎會(huì)“不小心”走漏風(fēng)聲？更令人質(zhì)疑的是，警方“懸賞”捉拿郭宜品的獎(jiǎng)金只有區(qū)區(qū)500元，讓人納悶有關(guān)方面緝拿腐敗嫌疑人的“重視程度”以及鼓勵(lì)舉報(bào)的“誠(chéng)意”。

郭宜品最終能否被抓獲歸案，還有待時(shí)間證明。但面對(duì)已然暴露出的監(jiān)督漏洞與協(xié)同犯罪，堵漏、追責(zé)顯然不能再遲鈍。