河南省人大常委會(huì)黨組書記、副主任秦玉海被組織調(diào)查之后,其鐘情于攝影的雅好,成為媒體報(bào)道中的一個(gè)焦點(diǎn)。最新消息稱,在中紀(jì)委發(fā)布秦玉海落馬的消息之后,他懸掛在北京和上海地鐵內(nèi)的多幅攝影作品,都已迅速被地鐵公司撤下。

京滬地鐵撤下的攝影作品《水墨云臺(tái)》,是秦玉海此前為云臺(tái)山拍攝的一副旅游宣傳廣告——云臺(tái)山是秦玉海曾經(jīng)任職的焦作市的一個(gè)著名旅游景點(diǎn)?！拔艺嬲銛z影是1999年到焦作工作后開始的”,@新京報(bào)挖出《中國(guó)攝影家》在2011年對(duì)秦玉海的訪談,秦玉海自稱“拍的云臺(tái)山作品幾乎焦作所有酒店都掛”。

那么,這位官員“攝影家”的水平究竟如何?@新京報(bào)轉(zhuǎn)引的報(bào)道稱:“秦玉海任中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)理事,其作品以自然風(fēng)光聞名,曾出版《焦作山水》《云臺(tái)山風(fēng)光》《真水無香》等攝影作品集,數(shù)十幅作品在國(guó)家攝影藝術(shù)展覽比賽中獲獎(jiǎng),《真水》系列攝影作品曾獲中國(guó)攝影界最高獎(jiǎng)項(xiàng)‘金像獎(jiǎng)’,并在巴黎展出?！?/p>

國(guó)內(nèi)獲獎(jiǎng),國(guó)外展出,秦玉海的攝影功力至少在官方層面獲得了認(rèn)可。不過,官員當(dāng)“藝術(shù)家”,恐怕沒那么容易。倚靠政府的藝術(shù)協(xié)會(huì)給官員“加冕”,更難免會(huì)引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。

九江市公安局民警@段郎說事,對(duì)如今五花八門的官員雅好頗為不解。他認(rèn)為官員雅好背后,可能有不少利益輸送:“不知從什么時(shí)候開始,我們一些官員動(dòng)輒成‘家’,一個(gè)個(gè)成了作家、攝影家、書法家、發(fā)明家等。當(dāng)官成‘家’,可怕的不是一心二用、不務(wù)正業(yè),而是有一些官員以‘家’之名,行斂財(cái)之實(shí)?！?/p>

涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的秦玉海,是否利用攝影之名行斂財(cái)之實(shí),目前仍有待調(diào)查?？梢源_認(rèn)的是,《水墨云臺(tái)》的攝影廣告均為云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)所投。負(fù)責(zé)北京地鐵廣告投放的公司工作人員透露,《水墨云臺(tái)》各級(jí)別站點(diǎn)幾乎都有,具體價(jià)格也不一致。比如建國(guó)門站的《水墨云臺(tái)》,廣告價(jià)位為每幅每月10.8萬元。“北京地鐵如果每年乘客是一億人次的話,傳播面是非常廣的?！鼻赜窈Ｔ绱俗允?。

@博聯(lián)社馬曉霖由此創(chuàng)造了一個(gè)新名詞——“攝影腐敗”。他還道出了另一個(gè)行業(yè)內(nèi)幕——“博聯(lián)社因發(fā)起影像打假,曾一度成為攝影界輿論高地,也得罪不少腐敗相關(guān)人士和機(jī)構(gòu),甚至遭遇迂回而至的其他壓力。我不認(rèn)識(shí)秦玉海,但每次在北京地鐵端詳其大畫幅風(fēng)光組照,我都對(duì)這位官員產(chǎn)生不祥預(yù)感,因?yàn)樯远姓叨贾?大畫幅風(fēng)光攝影是富人的消遣。影權(quán)茍合當(dāng)休矣?！?/p>

拋開腐敗等因素,也有人對(duì)落馬官員的“藝術(shù)成就”持不同看法。例如,@中青報(bào)曹林就發(fā)出了與眾不同的聲音,要為無辜的攝影作品喊一聲“不要鏟”:“秦玉海也是著名‘畫家’和‘?dāng)z影家’,要苦了那些掛了他作品的單位了。我覺得不要撤和鏟,不要因腐敗而否定其藝術(shù)成就。”媒體人@時(shí)報(bào)翔哥也認(rèn)為,如果作品真有水準(zhǔn)和藝術(shù)價(jià)值,繼續(xù)留著好了,“他貪不貪,和他的作品又沒關(guān)系?！?/p>

不過,恐怕行內(nèi)人士不會(huì)認(rèn)同“沒關(guān)系”的說法。不少專業(yè)攝影家認(rèn)為,如今攝影行內(nèi)盛行重藝術(shù)更重官帽之風(fēng),所謂“藝術(shù)成就”不過是身份加冕的結(jié)果。若真要論實(shí)力,某些官員的作品即使有水平,也未必能聲名遠(yuǎn)揚(yáng)甚至廣獲國(guó)內(nèi)大獎(jiǎng)。更不必列舉“某某名譽(yù)主席”之類,皆是“藝術(shù)戀上權(quán)勢(shì)的畸形衍生品”。

更諷刺的現(xiàn)象在于,有不少附庸風(fēng)雅的官員,在位時(shí)其作品備受追捧,落馬后卻遭人冷眼甚至無人問津。前后的巨大反差,雖然是利益所驅(qū),卻也令人寒心。

若要避免“藝術(shù)腐敗”的滋生泛濫,可以參考媒體人@我是王洪波的建議——“禁止國(guó)內(nèi)院校授予國(guó)內(nèi)官員名譽(yù)學(xué)位、名譽(yù)教授,以往授予的亦應(yīng)一概廢除”。以藝術(shù)、雅好之名而得的職位不存在,官帽之內(nèi)的權(quán)力就無處傳遞,貪腐鏈條自然又少一條。當(dāng)然,官員也可以有一些業(yè)余愛好,但最好和權(quán)力、利益別沾邊。