她是一個坐在寶馬車里哭的女人。一方面，老公對她很好，送寶馬車送保時捷，給了她很多錢；另一方面，老公對她很兇，短短數(shù)月三次家暴，狂砸寶馬車還打傷她。還好，現(xiàn)在“寶馬女”有了一道“護身符”，因為，她拿到了廈門市第一份“家暴禁止令”。（9月25日《海峽導(dǎo)報》）

通過“家暴禁止令”，法院可以裁定責令婚姻家庭當事人“作出”或者“禁止作出”一定行為，這是去年1月1日新民事訴訟法實施后，法律對家庭人身安全保護令的明確“發(fā)聲”。

生活中，婚姻家庭矛盾居高不下，大量糾紛尤其離婚案件涌入法院，但“家暴禁令”在司法實踐中鮮有運用，讓法律的威懾力打了折扣。

“家暴禁令”遭受“冷遇”，一則因為傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”思想，讓遭受家暴的弱勢家庭成員，尤其遭遇丈夫家暴的女方羞于啟齒，在默默地隱忍中苦度時光。下定決心申請禁令的女性，往往已走到家庭破裂的離婚邊緣；二則家暴尤其精神暴力、經(jīng)濟家暴等冷暴力，都是家務(wù)私隱之事，具有隱蔽性，面臨高度的“取證難”，進而維權(quán)難；三則“家暴禁令”的具體執(zhí)行中，誰來監(jiān)督，如何執(zhí)行，都是問題，缺乏可操作性。

如此，讓“家暴禁令”的象征意義大于實際意義，威懾性大于執(zhí)行力。法律的良好初衷并不能得到很好實施。

事實上，家庭成員的家庭責任意識，互相關(guān)愛體貼的夫妻關(guān)系，才是幸福和諧婚姻家庭關(guān)系的有力保障，才是婚姻家庭安全的“避風港”?！凹冶┙睢敝荚趶姆芍贫壬蠟楹椭C家庭關(guān)系保駕護航，但解決家暴的根本措施在于積極預(yù)防。立法或禁令同時，需要全社會的廣泛參與，需要構(gòu)建社會矛盾化解聯(lián)動機制，司法調(diào)解與各級婦女維權(quán)組織、社會矛盾調(diào)解組織共同發(fā)力，需要提升全社會文化素質(zhì)、道德修養(yǎng)，構(gòu)建文明和諧的法治社會。