22日，浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對(duì)將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺(tái)政策，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。（9月24日《錢江晚報(bào)》）

“獻(xiàn)血加分”政策，其實(shí)并非浙江省浦江縣的原創(chuàng)，國內(nèi)其他一些城市早就出臺(tái)過類似政策，比如廣東省佛山市。地方政府出臺(tái)無償獻(xiàn)血加分政策，把中考加分當(dāng)激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)和吸引更多的市民參與到無償獻(xiàn)血中來，背后的主要目的無疑是應(yīng)對(duì)越來越嚴(yán)重的“血荒”。由于國民無償獻(xiàn)血率過低，導(dǎo)致很多城市出現(xiàn)了嚴(yán)重的“血荒”現(xiàn)象，血站、醫(yī)院沒有足夠的血量供應(yīng)給需要輸血的患者。從這個(gè)角度說，出臺(tái)“獻(xiàn)血加分”政策本身的出發(fā)點(diǎn)是善意的。

但是，善意的政策未必就是正確的政策，更不等于一定會(huì)結(jié)出健康向上的果。相反，中考加分政策侵蝕了無償獻(xiàn)血的公益性本質(zhì)，實(shí)質(zhì)上是誘導(dǎo)市民進(jìn)行另一種形式的變相賣血行為，最終將葬送整個(gè)無償獻(xiàn)血事業(yè)，是好心辦壞事。

眾所周知，無償獻(xiàn)血，是一種不夾帶任何私心、私利動(dòng)機(jī)的公益性行為，是一項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)，志愿獻(xiàn)血是最基本的原則。實(shí)行無償獻(xiàn)血中考加分政策，意味著無償獻(xiàn)血脫離了無償性，而是有償賣血，獲得報(bào)酬只不過不是金錢而是中考加分，這就讓無償獻(xiàn)血走向了功利性獻(xiàn)血，背離和侵蝕了無償獻(xiàn)血的公益性本質(zhì)。尤其是在公眾普遍對(duì)無償獻(xiàn)血制度存在不滿和質(zhì)疑的當(dāng)下，實(shí)行無償獻(xiàn)血中考加分政策，只會(huì)加深公眾對(duì)無償獻(xiàn)血的功利性認(rèn)知，更加不愿意參與到無償獻(xiàn)血當(dāng)中來，擔(dān)心自己獻(xiàn)的血成為別人發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?，結(jié)果只會(huì)讓“血荒”越來越嚴(yán)重。畢竟，為了中考加分的家長遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他人群。正是出于這種原因，像出臺(tái)過“獻(xiàn)血加分”政策的浙江教育學(xué)院最終取締了這一政策。

再者，無償獻(xiàn)血中考加分本身是一項(xiàng)很不公平的政策。市民獻(xiàn)血不獻(xiàn)血，并不簡(jiǎn)單的由個(gè)人意愿決定，還與獻(xiàn)血者自身的身體條件有關(guān)。出臺(tái)無償獻(xiàn)血中考加分政策，帶來的惡果之一就是，誘導(dǎo)一些身體條件達(dá)標(biāo)，但本來沒有無償獻(xiàn)血意愿的家長，為了讓孩子能夠享有中考加分政策而去獻(xiàn)血，讓無償獻(xiàn)血背離了志愿原則，讓一些家長淪為了中考分?jǐn)?shù)的血奴。實(shí)質(zhì)上，這是在以另一種方式在變相賣血。相反，有些學(xué)生家長即使有意愿無償獻(xiàn)血，但是由于身體條件不達(dá)標(biāo)，想無償獻(xiàn)血也沒有資格，在客觀上就致使他們的孩子在中考成績(jī)上“落后”于別人好幾分，這對(duì)他們的孩子來說，不公平。

更何況減少中考、加分項(xiàng)目的教育改革的大勢(shì)所趨，地方政府仍然把加分當(dāng)成獎(jiǎng)品，肆意的獎(jiǎng)勵(lì)給市民，實(shí)質(zhì)上就背離了國家的教育政策，與教育改革方向不符。對(duì)于這種隨便出臺(tái)中考、高考加分政策行為，應(yīng)當(dāng)予以制止，有必要直接取消地方政府出臺(tái)中考加分政策的權(quán)力。事實(shí)上，要緩解“血荒”，引導(dǎo)和呼喚更多的民眾參與到無償獻(xiàn)血中來，關(guān)鍵是要堅(jiān)持無償獻(xiàn)血的公益性，讓公眾能夠看見無償獻(xiàn)血的血是干凈的，而不是帶血的血，更不要想著用功利性政策誘導(dǎo)民眾無償獻(xiàn)血，這是最愚蠢的招數(shù)。