9月23日傍晚，央視新聞官微發(fā)表題為《不惜出丑買iPhone 6：是病，得治》的評(píng)論文章。指出iPhone走俏不僅在于“好用”，因?yàn)樗癸@的是身份。（9月28日，中國(guó)網(wǎng)）

“喜歡一款產(chǎn)品，愿意花大價(jià)錢購(gòu)買，沒(méi)問(wèn)題。但如果喜歡到偏執(zhí)的程度，甚至不惜拿腎來(lái)?yè)Q，則是一種病，得治！”文章教導(dǎo)我們，“得明白‘身之發(fā)膚、受之父母’的道理，不能拿腎來(lái)?yè)Q手機(jī)。但如果付出的代價(jià)不是腎，而是‘文明有序的形象’，有些人就不管不顧了。”

奇文共欣賞，疑義相與析。既然有人認(rèn)為“出丑買iPhone6是病”，咱還真不妨對(duì)號(hào)入座：是病了，還病的不輕。要不是荷包羞澀，兩萬(wàn)三萬(wàn)一臺(tái)也早已入手。當(dāng)然，人家說(shuō)的“病”不是高價(jià)，是“出丑”、是“不管不顧‘文明有序’的形象”。這話聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)正義凜然，不過(guò)一部手機(jī)，至于搶到連尊嚴(yán)都沒(méi)了嗎？至于丟人丟到外國(guó)友人面前去嗎？習(xí)大大剛剛還在馬爾代夫教育我們說(shuō)“礦泉水瓶子別亂扔”，轉(zhuǎn)眼怎么就為了一部手機(jī)如此不淡定？

我不知道別人想買新蘋果的初衷，反正我覺(jué)得僅僅是“好用”。至于身份說(shuō)，純屬誅心之論。這玩意又不是珍珠項(xiàng)鏈，也不是美圖秀秀，不見(jiàn)得讓人氣質(zhì)大增。追一種好產(chǎn)品，需要原罪嗎？我們不妨先來(lái)看組數(shù)據(jù)。

9月22日晚間，蘋果公司宣布iPhone 6和iPhone 6 Plus正式開售后，前3天的銷量超過(guò)了1000萬(wàn)部，打破iPhone 5s和iPhone 5c于去年創(chuàng)造的900萬(wàn)臺(tái)（包含首發(fā)的大陸市場(chǎng)）的紀(jì)錄，創(chuàng)歷史銷售最高紀(jì)錄。沒(méi)有大陸首發(fā)，全世界銷量還破紀(jì)錄了，莫非說(shuō)明全世界消費(fèi)者都好“身份”這一口？又如果“國(guó)際慣例”是喜歡到偏執(zhí)的，中國(guó)消費(fèi)者為什么要單獨(dú)拎出來(lái)被罵得狗血噴頭？

“不能拿腎來(lái)?yè)Q手機(jī)”，這種夫子之訓(xùn)，當(dāng)然中肯，卻失之幽默。這幾年，賣腎案并不鮮見(jiàn)，但追根溯源，有幾個(gè)是當(dāng)真是為了買手機(jī)？“不能拿腎來(lái)?yè)Q手機(jī)”，就像說(shuō)“不能拿腎來(lái)?yè)Q新馬泰游”、“不能拿腎來(lái)?yè)Q燕鮑翅”一樣，判斷正確，卻大而無(wú)當(dāng)。黃牛為了利潤(rùn)，失控在所難免，這種商業(yè)秩序，與道德文明是兩碼事。一句話，蘋果店應(yīng)該管的事情，不能指望消費(fèi)者自覺(jué)。不能把世界上所有的秩序，都?xì)w咎于民眾的責(zé)任。

搶個(gè)蘋果，就像搶個(gè)小米一樣，很多時(shí)候不在于結(jié)果，而是搶購(gòu)的那種樂(lè)趣。如果弄不懂這個(gè)道理，就要對(duì)消費(fèi)行為指手畫腳，這市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一課豈非白學(xué)？有鑒于此，在搶購(gòu)蘋果的熱潮中，真正要思考的應(yīng)該是兩個(gè)層面的問(wèn)題。

一是，為什么在第一批首發(fā)的國(guó)家中，總要缺席中國(guó)大陸地區(qū)？有關(guān)于此，網(wǎng)上網(wǎng)下傳言不斷，職能部門有必要給個(gè)權(quán)威的真相。二是“中國(guó)制造”發(fā)展這么多年，國(guó)產(chǎn)手機(jī)也號(hào)稱占有了不菲的市場(chǎng)份額，那么，為什么始終在性價(jià)比上做文章，而沒(méi)有自己的“蘋果”？當(dāng)93噸的iPhone6從鄭州空運(yùn)往美國(guó)芝加哥，指罵中國(guó)果粉腦殘的“精英們”，你們的智慧又到哪里調(diào)皮去了？

文章見(jiàn)仁見(jiàn)智，觀點(diǎn)各有千秋。我們自然沒(méi)必要跟一則微博斗氣，但心平氣和之下，筆者略感困惑——每年9月“蘋果季”，類似諾獎(jiǎng)與奧斯卡的糾結(jié)，什么時(shí)候才能真讓我們知恥后勇，正視因果利害而不混淆視聽(tīng)呢？