修訂“受賄罪”的目標(biāo)指向應(yīng)更嚴(yán)厲
2014-09-29 07:44:01? ?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
【只顧降低查處難度,而不顧反腐敗目的指向的建議,無(wú)疑是刑法修訂中應(yīng)高度警惕的。中國(guó)的刑事司法哪怕還做不到“零容忍”,也應(yīng)該朝此目標(biāo)邁進(jìn),而不是在向現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)中離清廉越滑越遠(yuǎn)?!?/p> 北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良日前透露,全國(guó)人大法工委正在組織研討,是否在刑法修正案(九)草案設(shè)立“收受禮金罪”,以此解決國(guó)家公職人員之間的感情投資問(wèn)題。此前,中國(guó)社科院法學(xué)所刑法研究室主任劉仁文教授曾公開(kāi)建言,可在刑法中新設(shè)“收受禮金罪”,對(duì)于官員單純收受大額禮金的行為進(jìn)行規(guī)范。 司法實(shí)踐中,對(duì)官員收受禮金是否構(gòu)成受賄罪,各地處理不一。寬松的視為正常的人情往來(lái),嚴(yán)厲的視同受賄并計(jì)入犯罪所得,更多的僅作違紀(jì)處理了事。同樣的行為,不同的性質(zhì)認(rèn)定,不同的責(zé)任追究,既不利于實(shí)現(xiàn)司法公正,也不利于犯罪預(yù)防。若能通過(guò)立法統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)能化解上述難題。 新設(shè)“收受禮金罪”無(wú)疑是一種路徑。但這也引發(fā)了爭(zhēng)議。挺此罪名的,主要是為了與現(xiàn)行的受賄罪區(qū)隔,通過(guò)降低刑罰來(lái)降低查處難度。反對(duì)此罪名的,主要是從現(xiàn)行受賄罪本身的規(guī)范缺陷出發(fā),認(rèn)為應(yīng)通過(guò)修改受賄罪本身來(lái)解決司法難題。在修法草案尚未出爐之際,這樣的討論越充分,越有利于保障將來(lái)修法的科學(xué)性。討論本身應(yīng)該得到鼓勵(lì)。 從現(xiàn)行法的規(guī)定來(lái)看,“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪?!币来?,除了官員主動(dòng)“索賄”外,其他受賄犯罪都應(yīng)具備“為他人謀取利益”這一要件。“收受禮金”之所以成了“問(wèn)題”,就在于:奉送禮金的,哪怕的確出于賄賂心態(tài),也很少直接表明賄賂意圖?!案星橥顿Y”“腐敗期權(quán)”早已成為當(dāng)下腐敗犯罪中的常態(tài)。一些人正是抓住“收受禮金”并未“為他人謀取利益”為由,將此行為排斥在賄賂罪之外。這些年來(lái),“兩高”就賄賂罪的認(rèn)定專(zhuān)門(mén)下發(fā)過(guò)不少司法解釋?zhuān)参赐耆鉀Q在缺乏“為他人謀取利益”的條件下,如何去認(rèn)定賄賂罪的難題。 當(dāng)然,在絕大多數(shù)國(guó)家這都不是問(wèn)題。因?yàn)樵谒麄冴P(guān)于受賄罪的規(guī)定中,都沒(méi)有“為他人謀利益”的要求。只有極少數(shù)國(guó)家(如中國(guó))才將“為他人謀取利益”視為受賄罪的必備要件。這一條款本身就是立法對(duì)“禮尚往來(lái)”社會(huì)環(huán)境的妥協(xié)。中國(guó)已加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》。這份國(guó)際司法文件對(duì)受賄罪的定義同樣未包括“為他人謀取利益”。這意味著,依“條約必須信守”原則,作為當(dāng)事國(guó)的中國(guó)也有依約善意履行的義務(wù)。修改刑法中有關(guān)賄賂罪的規(guī)定,使之與“公約”保持一致,較之向現(xiàn)實(shí)再度妥協(xié)的“收受禮金罪”當(dāng)更為可取。 主張?jiān)O(shè)立“收受禮金罪”,而反對(duì)取消“為他人謀利益”這一要件的刑法學(xué)者對(duì)此給出的理由是:考慮到我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)人情社會(huì)、禮尚往來(lái)的傳統(tǒng)。如劉仁文教授就曾表示,“我國(guó)是人情社會(huì),按民情風(fēng)俗,如紅白喜事中的少額禮金或其他等額的禮尚往來(lái),不宜作為犯罪查處;可規(guī)定相比受賄罪而言,收受禮金罪的起刑點(diǎn)應(yīng)更高些,較少的收受禮金行為嚴(yán)格按黨紀(jì)政紀(jì)處理?!?/p> 這一理由的牽強(qiáng)之處在于:既然按民情,紅白喜事中的少額禮金并不作為犯罪查處。單設(shè)“收受禮金罪”就沒(méi)了區(qū)別于受賄罪的意義。受賄的立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),早已是1萬(wàn)元。哪家紅白喜事中的人情往來(lái),要送到一萬(wàn)以上?而且還不是等額的禮尚往來(lái)!以此數(shù)目來(lái)“人情往來(lái)”,絕不是什么民情風(fēng)俗。就算有的發(fā)達(dá)地區(qū)禮金數(shù)目確實(shí)巨大到以1萬(wàn)元起,這樣的民情風(fēng)俗也該在刑法指引下移風(fēng)易俗。 過(guò)高的人情往來(lái),加劇社會(huì)交際成本且易滋生腐敗,法律不能無(wú)原則地縱容這種人情腐敗。要知道,中國(guó)在腐敗犯罪的刑法規(guī)制上,本就存在妥協(xié)。在法理上,反腐敗理應(yīng)“零容忍”,但現(xiàn)在立案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都不低(貪污為5000元,賄賂為10000元)。就這樣,還有一些刑法學(xué)者在呼吁應(yīng)根據(jù)人均收入的增長(zhǎng),繼續(xù)調(diào)高立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。這種只顧降低查處難度,而不顧反腐敗目的指向的建議,無(wú)疑是刑法修訂中應(yīng)高度警惕的。在多數(shù)國(guó)家,官員別說(shuō)收受禮金,就算是收受低廉的禮品,也不被允許。中國(guó)的刑事司法哪怕還做不到“零容忍”,也應(yīng)該朝此目標(biāo)邁進(jìn),而不是在向現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)中離清廉越滑越遠(yuǎn)。 本報(bào)特約評(píng)論員王琳 |
相關(guān)閱讀:
- [ 09-29]收受禮金入刑純屬“瞎子戴眼鏡”
- [ 07-19]百萬(wàn)禮金的“人情味”中飄出“腐敗風(fēng)”
- [ 06-26]人情消費(fèi)困擾眾多中國(guó)人 名目繁多禮金飆升
- [ 07-06]“白條禮金”折射民生艱辛
- [ 02-03]“禮金不能算受賄”的說(shuō)辭太低級(jí)
- [ 08-20]老板要送結(jié)婚禮金嗎?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327