9·19煤氣燃爆事故發(fā)生后，廈門(mén)市市政園林局已下發(fā)通知，嚴(yán)禁各燃?xì)饨?jīng)營(yíng)企業(yè)，向沒(méi)有安裝氣化設(shè)備和獨(dú)立氣化間的餐飲用戶供應(yīng)50公斤液化石油氣雙閥鋼瓶。連日來(lái)，廈門(mén)各家燃?xì)馄髽I(yè)進(jìn)行了排查和整改，流出去的“雙閥”鋼瓶被收回。（9月27日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

說(shuō)來(lái)慚愧，若非看了導(dǎo)報(bào)的報(bào)道，筆者根本不知道世上還有兩個(gè)閥門(mén)的煤氣罐；而這種雙閥煤氣罐，正是導(dǎo)致9·19事故的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

關(guān)于9·19事故，調(diào)查組初步認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)，“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”人員誤將減壓閥裝在氣液兩相瓶的液相出口上面，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

確實(shí)，“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”人員的不當(dāng)操作，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生；但問(wèn)題在于，要是世上根本就沒(méi)有雙閥煤氣罐，又何來(lái)“不當(dāng)操作”呢？畢竟對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，由于缺乏必要的專業(yè)知識(shí)，要想接對(duì)雙閥煤氣罐的閥門(mén)并非易事。就說(shuō)此次發(fā)生爆炸的氣液兩相瓶（YSP118-II型）吧，它有氣相和液相兩個(gè)出口，正常使用應(yīng)接在氣相出口上，不得直接連接液相出口，可要命的是，“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”的人員偏偏把減壓閥和膠管接到了液相閥上。

更可怕的是，一旦接錯(cuò)，液態(tài)的燃?xì)饩蜁?huì)直接從出口排出，并迅速氣化，而其體積也會(huì)在瞬時(shí)膨脹250倍。從液體到氣體的過(guò)程中，要大量吸收熱量，導(dǎo)致溫度急劇降低，減壓閥隨之凍住，也就無(wú)法關(guān)上。最終，事故的發(fā)生也就在所難免。

按理說(shuō)，作為專業(yè)的供氣企業(yè)，燃?xì)夤緦?duì)雙閥煤氣罐的危險(xiǎn)有著充分的了解，在向客戶供氣之前，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)考察客戶的用氣環(huán)境，對(duì)于不符合使用條件的客戶，一律拒絕供應(yīng)雙閥煤氣罐。但可惜的是，盡管“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”并沒(méi)有專門(mén)的“氣化間”，燃?xì)夤疽廊还獠徽`。這種管理上的漏洞，無(wú)疑為事故的發(fā)生埋下嚴(yán)重的安全隱患。

當(dāng)然了，若是送氣工能夠恪盡職守，在送氣之后幫助客戶檢查用氣環(huán)境、接好膠管并且確保不會(huì)漏氣，那么這一場(chǎng)事故也就不會(huì)發(fā)生。

看得出來(lái)，燃?xì)夤镜氖栌诠芾?、送氣工的不?fù)責(zé)任以及客戶本身的失誤，一起導(dǎo)致了事故的發(fā)生。而這三種事故原因，顯然都與雙閥煤氣罐息息相關(guān)。試想一下，如果“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”使用的是普通人都能接對(duì)的單閥煤氣罐，也就不會(huì)存在如此之多的安全隱患。

因此，要想杜絕類(lèi)似事故的發(fā)生，就必須嚴(yán)禁向不符合條件的餐飲用戶供應(yīng)雙閥煤氣罐。如此“釜底抽薪”，才能確保用戶的用氣安全。