洛陽親友如相問，失聯(lián)市長已被抓。——洛陽失聯(lián)副市長郭宜品再次出現(xiàn)在公眾視野時(shí)，他已被抓獲，地點(diǎn)是千里之外的湖南長沙。此前，他已失聯(lián)近兩個(gè)月。（10月8日《中國青年報(bào)》）

副市長不見了，而且是政商共同失蹤，當(dāng)初網(wǎng)上曝光這一頗具戲劇性消息時(shí)，距離郭宜品失聯(lián)已經(jīng)一個(gè)多月。這么大個(gè)官員不見了這么長時(shí)間，當(dāng)?shù)毓俜骄谷粵]有對外公開通報(bào)。隨后，更是多有匪夷所思之處。比如，當(dāng)?shù)毓蚕袼巡对姜z犯一樣地搜查失聯(lián)副市長，“對所有房屋、院舍、廢棄廠房、窯洞等能藏身的地方進(jìn)行排查”。接著，竟然兒戲般地懸賞500元追逃郭宜品。

隨著郭宜品被抓，各種坊間傳聞開始滿天飛：有消息說，洛陽市另一縣城的政法部門官員曾在郭宜品失聯(lián)前與其見面，該官員近日也遭到調(diào)查；另有消息說，郭宜品任伊川縣委書記時(shí)煤礦發(fā)生特別重大事故，郭宜品通過關(guān)系聯(lián)系了某高官之子，涉嫌送上千萬元以保住烏紗。面對種種媒體猜測和質(zhì)疑，官方始終沒有證實(shí)或證偽，普通公眾自然更無從判斷。

但是有一點(diǎn)，郭宜品能夠從容出逃，并且失聯(lián)如此之久，既不會(huì)是一個(gè)人的獨(dú)角戲，也不會(huì)是無關(guān)緊要的小事情。背后是否涉及更多人更多事，這既是公眾的好奇，也是問題的關(guān)鍵。副市長做得好好的，郭宜品為何要逃？當(dāng)?shù)毓俜綄Υ耸欠裨缇椭椋慨?dāng)?shù)毓俜絼?dòng)作遲緩該如何解釋？如果真涉及“某高官”，那個(gè)高官又是誰？凡此種種，公眾的疑惑越積越多，而回應(yīng)民聲輿情的，唯有沉默。

郭宜品失聯(lián)，與其說是一部反腐劇，不如說是一部懸疑??；照見的不只是個(gè)人的腐敗，更有當(dāng)?shù)毓賵龅膩y象。正如公眾期待郭宜品能夠知無不言，想必也有人希望郭宜品說得越少越好。問題是，公眾決定不了郭宜品的命運(yùn)，正如他任職伊川縣委書記期間，雖遭各種舉報(bào)不斷，述廉滿意度仍可高達(dá)99.2%；相比之下，“某高官”之類的人物，是可以決定郭宜品此后命運(yùn)的。