10月7日凌晨，南寧某網(wǎng)站官方微博轉(zhuǎn)發(fā)一張圖片，內(nèi)容為：中央一臺(tái)于晚間新聞報(bào)道了廣西大學(xué)男生宿舍強(qiáng)奸案。當(dāng)日，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論數(shù)百次，其中眾多網(wǎng)友質(zhì)疑其真實(shí)性。為此，南國(guó)早報(bào)記者向廣西大學(xué)保衛(wèi)處及其轄區(qū)派出所求證，回應(yīng)稱該事件并不屬實(shí)。（10月8日《南國(guó)早報(bào)》）

赤裸裸的畫(huà)面，在配上“遭遇學(xué)長(zhǎng)強(qiáng)暴”“我希望他能對(duì)我負(fù)責(zé)”這樣的悲情解說(shuō)，說(shuō)實(shí)話誰(shuí)看到都會(huì)血脈僨張，都會(huì)用轉(zhuǎn)發(fā)、吐槽、持續(xù)圍觀，來(lái)聲援一下“可憐”的受害者。然而，讓人詫異的是，這張圖片竟然是網(wǎng)友PS的“玩笑之作”。顯然，公眾再一次被忽悠，有人在用消費(fèi)正義感、同情心的方式，在刷自己的知名度、曝光率。

說(shuō)實(shí)話，微博“強(qiáng)奸”這樣的假新聞，公眾并不陌生。在立二拆四、秦火火“大熱”的時(shí)代，殺死外星人的荒誕圖片、雷鋒生活奢侈的潑臟水式謠言，曾經(jīng)滿“網(wǎng)”飛奔，令公眾飽受其擾。隨著國(guó)家網(wǎng)信辦“七條底線”、“微信十條”等網(wǎng)絡(luò)“防火墻”的出臺(tái)，以及立二拆四、秦火火等網(wǎng)絡(luò)炒手的鋃鐺入獄，網(wǎng)絡(luò)才得以凈化?？蓻](méi)想到，剛得到片刻的安寧，微博假?gòu)?qiáng)奸又死灰復(fù)燃，試圖攪亂網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)然，微博“假?gòu)?qiáng)奸”的發(fā)起者，可能不是一個(gè)炒家。但殊途同歸，即使是在惡搞，其造成的危害是一樣的。試想，假如有人借著這個(gè)“由頭”，給某位大四的學(xué)生潑臟水，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生意外傷害？這樣的假新聞經(jīng)歷多了，當(dāng)看到一個(gè)陌生人的求救微博，你還會(huì)施以援手么？其實(shí)，當(dāng)假消息海量轉(zhuǎn)發(fā)，必然會(huì)變得無(wú)序、不可預(yù)知。也必然會(huì)染黑我們的網(wǎng)絡(luò)家園。

俗話說(shuō)：“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓?！痹诜ㄖ粕鐣?huì)，法律是每個(gè)人都不能碰的紅線。網(wǎng)絡(luò)雖然看不見(jiàn)，卻是現(xiàn)實(shí)的延伸，因此對(duì)逾越底線者，也要給予嚴(yán)懲。就本案而言，有關(guān)部門不能批評(píng)教育了事，微博“強(qiáng)奸”事件，一旦核實(shí)屬于謠言，并且轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)500次，就應(yīng)該嚴(yán)厲追責(zé)。也只有形成警示效應(yīng)，才能夠“凈網(wǎng)”，讓我們的精神家園和諧清平。