霧鎖京城，等風(fēng)而至。在最近有關(guān)空氣質(zhì)量的討論中，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認(rèn)為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會光臨京城一次”。這篇文章給不少網(wǎng)友造成一種印象，即是對人類活動影響的“開脫”。（10月17日《南方都市報》）

面對霧霾輪番轟炸，媒體販賣“元代霾”，初衷未必是卸責(zé)，卻也難免落得一片民意反彈聲。據(jù)說，《元史》的記載稱，1329年陰歷三月，由于前年冬天沒下雪，春天又乏雨水，導(dǎo)致“雨土，霾”。

一篇文章，弄得民意沸反，這是很有意思的一個現(xiàn)象。早在2014年，學(xué)者于丹也曾因?yàn)橐粭l有關(guān)霧霾的微博惹得一身騷：“關(guān)上門窗，盡量不讓霧霾進(jìn)到家里；打開空氣凈化器，盡量不讓霧霾進(jìn)到肺里；如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護(hù)，不讓霧霾進(jìn)到心里”。公共環(huán)境問題，被偷換成私人心性體驗(yàn)，用網(wǎng)友的話說，“也是醉了”。

前幾天，一場來勢洶洶的霧霾，讓京津冀再度遭遇“心肺之患”。彼時恰逢南美雙雄在鳥巢打比賽，兩國球員怨聲載道，羅比尼奧痛斥，“嗓子難受，呼吸困難，像吸入了濃煙。”更有嘩眾取寵的媒體，將之稱為“聚眾吸毒”。

加之公眾依然記得——去年全國“兩會”期間，鐘南山院士回答中國治理霧霾需要多長時間之問時，給出“10年”的答案；今年記者再次詢問相同問題，鐘南山表示，“會比英國治理得快”。那么，英國治理霧霾花了多少年呢？有資料說是20年，有說是30年，總之，是比“10年”要翻番。最近，多地環(huán)保局局長在接受媒體采訪時表示，造成霧霾的污染源他們“管不了”。凡此種種，糾結(jié)在一起，“元代霾”之說，不過是一碗意淫好天氣的心靈雞湯。不然，又怎樣？

環(huán)保法修訂案草案歷經(jīng)四審，于今年4月24日經(jīng)十二屆全國人大常委會第八次會議表決通過，將于2015年1月1日施行。有人說，這意味著“重典治污時代”的真正到來。不過，去年出臺《大氣污染防治行動計劃》時，也曾樂觀預(yù)判，“重典治污時代”已經(jīng)到來。真來還是假來，公眾有點(diǎn)懵。倒是重霾隔三差五探訪，長短效機(jī)制，躲貓貓去了嗎？

□ 鄧海建（江蘇 市民）