10月16－17日，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展國際研討會在武漢舉行。中科院院士、北大前校長許智宏表示，轉(zhuǎn)基因作物對人和動物無負作用是與會各國科學(xué)家的共識，目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭議不基于科學(xué)評價和理性思考，已經(jīng)阻礙了成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品造福于民。（10月20日《京華時報》）

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其食品，是否對人體有害，是否有后遺癥，危害是否會遺傳，各方爭論已經(jīng)曠日持久。廣大消費者對轉(zhuǎn)基因食品還是不很放心，這是可以理解的。畢竟看不見、摸不著的基因、轉(zhuǎn)基因，是什么玩意兒，對普通老百姓來說，還不是常識；何況人們聽說遺傳與基因相關(guān)，那么轉(zhuǎn)基因若有危害的話，是否會遺傳給自己的子孫后代，這可不是鬧著玩的。自己受害，自己擔當可以認栽；而自己受害，卻讓子孫后代一直痛苦下去，豈不是萬世之孽？所以不到瀕臨餓死的地步，不吃轉(zhuǎn)基因食品，不失為穩(wěn)妥的趨利避害原則。

許智宏院士希望成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品盡快造福于民，自然是體現(xiàn)了科學(xué)家的責任。但是科學(xué)家需要擔負更多的責任，譬如科普掃盲，如何從科學(xué)道理、實驗過程和結(jié)果等方面，向大眾講清楚轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，甚至要不厭其煩，反復(fù)講解，直到大眾心悅誠服。老百姓顯然文化不高，但并不天然抵觸科學(xué)，只是為自身安全考慮，只愿意接受自己有點明白、能夠信任的科學(xué)成果。譬如許智宏表示，轉(zhuǎn)基因作物對人和動物無負作用是與會各國科學(xué)家的共識，那么這個“共識”是基于什么樣的科學(xué)實驗和實驗結(jié)果呢？如何變成大眾的共識呢？

據(jù)說美國是世界上大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物最早的國家，2013年已經(jīng)種植了7010萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物。許智宏應(yīng)當告訴大眾，美國的轉(zhuǎn)基因作物國內(nèi)消費量是多少，出口量是多少，出口中國有多少。美國大眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的接受程度如何，他們是一開始便毫無抵觸和疑慮地接受的，還是經(jīng)過幾番波折才被折服而接受的；現(xiàn)在美國食品市場上轉(zhuǎn)基因食品的標識狀況及其立法情況是怎樣的。以我猜測，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在我國遇到強烈的抵觸，還與我國食品安全狀況和政府監(jiān)管效率都非常不如人意有關(guān)，也與科學(xué)界的浮躁導(dǎo)致人們質(zhì)疑科學(xué)家的良心有關(guān)。

就說這次“全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展國際研討會”吧。所謂“國際”，也就是10個國家，19名專家。這些專家是不是“全球生物技術(shù)領(lǐng)域著名”的，也很難說，是不是頂尖的，就更難說了。這“國際研討會”的國際影響和威望，同樣是難說的。值得注意的是，這次研討會是中國科學(xué)院與美國科學(xué)院共同主辦的。暗里是不是美國科學(xué)院聯(lián)系中國科學(xué)院在中國舉辦的呢？美國科學(xué)院是否被美國轉(zhuǎn)基因利益財團游說了呢？到中國來研討的目的是否對中國政府施加壓力呢？說穿了，這次研討會背后是否牽連到美國轉(zhuǎn)基因財團的利益呢？

轉(zhuǎn)基因造福于民，先要讓民樂意接受。作為科學(xué)家的許智宏院士，不要忘記對人民做科普、解釋工作。即使政府決策造福于民，也應(yīng)當?shù)玫饺嗣竦睦斫夂蛽碜o。而不能像父母對孩子所習(xí)慣的那樣，“我是為你好的，你就要聽我的”?？茖W(xué)家們還應(yīng)當身先士卒，帶頭食用自認為無害的轉(zhuǎn)基因食品。這讓我想起葉卡捷琳娜的故事。這位土生土長的德國公主成為俄國沙皇后，一場天花襲擊俄國，她決定引進疫苗接種，抵御天花，俄國民眾卻根本不信這方法。女皇便伸出胳膊帶頭接受疫苗接種，安然無恙的事實折服了人們，疫苗便推廣開了。