不久前，網(wǎng)絡(luò)作家周小平和花千芳應(yīng)邀參加了文藝工作座談會，與習(xí)總書記有了一次比較親密的接觸，于是召來了一些網(wǎng)絡(luò)“公知”、大V們的圍攻，又制造了一次不大不小的“網(wǎng)絡(luò)群體性事件”。

其實(shí)，周小平被圍攻也不是一次、兩次了，從他發(fā)表網(wǎng)絡(luò)長文《請不要辜負(fù)這個時代》開始，他就積累了豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)?！霸贈]有任何國家比今天的中國蒙受的不白之冤更多了。如今中國的互聯(lián)網(wǎng)上80％的聲音都是在惡罵政府，卻還說中國輿論不自由。你們難道不知道維基的阿桑奇僅僅因?yàn)楸狭艘徊糠置绹木S穩(wěn)開支就被通緝了嗎？”這樣的說法的確觸到了一些人的痛腳。從某種角度上說，網(wǎng)絡(luò)更像一個輿論戰(zhàn)場，不同的觀點(diǎn)在網(wǎng)上激烈碰撞，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。一些人擁護(hù)的必然就有一些人反對，一些人反對的也必然會有一些人擁護(hù)。

但是，凡事都會有人問個為什么，這次周小平惹著誰了？從表面上看，攻擊周小平可能是因?yàn)橐恍┤瞬惶饷鞯摹傲w慕嫉妒恨”心理在作怪。往深里說，周小平字里行間明確的對中國的信心引起了某些習(xí)慣性反對論調(diào)的打壓，少數(shù)人甚至借機(jī)攻擊黨和政府以及我國的互聯(lián)網(wǎng)管理。這個說來起來話長了。網(wǎng)絡(luò)治理是一個大趨勢，這不僅是中國的趨勢，也是世界的趨勢。這兩年我國出臺了一系列規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息的法律法規(guī)，“兩高”也連續(xù)出臺了兩個司法解釋，從網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的角度規(guī)范網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為。這讓那些在網(wǎng)上胡說八道、不負(fù)責(zé)任慣了的人感到很不適應(yīng)，“兩高”關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋就受到了一些網(wǎng)民無端的攻擊。但不高興也沒用，這就是潮流，而且是世界性的潮流。所謂潮流就是不適應(yīng)者必被淘汰。

更重要的是，法律的規(guī)制只是網(wǎng)絡(luò)治理的一部分，還有一部分就是在十八大報(bào)告中提出的“唱響網(wǎng)絡(luò)主旋律”。這概念的提出是基于網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)，低俗泛濫、價值觀混亂、是非標(biāo)準(zhǔn)模糊，極端思維、語言暴力盛行，負(fù)面情緒、消極心態(tài)突出，更有甚者，有人在網(wǎng)上公然煽動對國家政府的仇視和敵對情緒，這些明顯都不是正常的現(xiàn)象。一個人可以做壞事，可以卑鄙下作，可以無恥無聊，但不能理直氣壯。很多人似乎以為在網(wǎng)上找到了可以理直氣壯標(biāo)榜自己陰暗心里的地方。在網(wǎng)絡(luò)影響力日益擴(kuò)大的當(dāng)下，大量負(fù)面的東西充斥網(wǎng)絡(luò)無疑會撕裂社會、撕裂共識。針對這種情況才會“有唱響網(wǎng)絡(luò)主旋律”的提法。但是治理網(wǎng)絡(luò)消極負(fù)面的情緒不僅僅靠法律，還要靠國家和政府的提倡和引導(dǎo)。引導(dǎo)社會積極向善、文明健康從來都是政府的責(zé)任，如果政府不作為就是失職。這就好象古代的舉孝廉，或者縣官對治下百姓進(jìn)行道德教化一樣，是理所當(dāng)然的。

說到這，我們能明白周小平為什么會被請到文藝工作座談會上去了。周小平參會，他代表的絕不是他自己，而是網(wǎng)絡(luò)正面的、積極的力量，愛國、理性、獨(dú)立思考，也許他做得還不夠好，但是他所做的正是我們的國家所倡導(dǎo)的，國家通過尊重他，來體現(xiàn)出對他所代表網(wǎng)絡(luò)正能量的尊重。

一些人在這個時候跳出來攻擊周小平，如果不是簡單的“羨慕嫉妒恨”，那更復(fù)雜的原因就是他們對國家網(wǎng)絡(luò)治理的不滿意，對國家所倡導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)正能量的不高興了。但是你再不高興也擋不住政府履行引導(dǎo)公民向善的責(zé)任。

再回頭分析周小平其人其作品。攻擊周小平的人大約會拿著兩點(diǎn)說事：首先是他引用的事實(shí)不夠準(zhǔn)確。對這一點(diǎn)，我們相信，在他的長篇敘事中會有一些內(nèi)容與事實(shí)有出入。原因大概因?yàn)樗且粋€網(wǎng)絡(luò)作家，他所掌握的東西大都來自于網(wǎng)上，上過網(wǎng)的人都知道網(wǎng)上的信息太多太雜，自相矛盾、前后不一致的情況很普遍。信息時代，更多的信息不但沒有給人們帶來更多的真相，反到把人們給攪糊涂了。一個臺灣茶餐廳小童小便事件就出現(xiàn)了好幾個版本，你分得清這是一個事件還是兩個事件嗎？這還是剛剛發(fā)生的新聞，而周小平作品中很多事件都發(fā)生在上個世紀(jì)，有些差錯也屬正常。他畢竟不是在寫學(xué)術(shù)論文，你讓他一一標(biāo)注出處也不太可能。我們只能說希望他日后能更嚴(yán)謹(jǐn)，能做得更好。

其次是他作品中明確的對中國的信心，讓一些人感到不舒服了。對此，我們要狠狠地挺一下周小平。因?yàn)榧幢闼f的細(xì)節(jié)上有出入，但大方向上是沒錯的。以2008年為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國與西方的力量對比正發(fā)生著根本性的變化。這種變化不僅是經(jīng)濟(jì)上的，還有文化制度上的。西方的制度并不像我們一些人想的那么先進(jìn)、那么優(yōu)越，在當(dāng)下，它們也面臨著很多發(fā)展的困境，也不斷地反思、不斷地尋找出路。一些敏感的西方學(xué)者已經(jīng)開始意識到中國制度上的獨(dú)到之處，并開始研究和學(xué)習(xí)“中國模式”，就像我們當(dāng)年學(xué)習(xí)西方一樣。而一些國家的政府可能更比他們的學(xué)者們要先知先覺，不說別的，只從他們拼命黑中國的作法中就可見一斑，因?yàn)樵趪H競爭規(guī)則中，只有強(qiáng)者才會被黑，弱者只會得到同情與憐憫。

周小平在他的《請不要辜負(fù)這個時代》一文中提到，“我們都有幸生在這個偉大的時代，我們都在目睹這一次翻天覆地的變革，我們正在經(jīng)歷著這場東方文明對西方霸權(quán)的終極逆襲”。是的，剪頭上的辮子易，剪心中的辮子難。我們生活時代已經(jīng)進(jìn)入到了21世紀(jì)，中國已經(jīng)是一個正在全面崛起中的大國，可是我們一些人的頭腦卻始終還停留在鴉片戰(zhàn)爭時期，停留在新文化運(yùn)動時期，對西方導(dǎo)師的“頂禮膜拜”似乎成了一種奴性化的本能，這種抱殘守缺的態(tài)度實(shí)在有點(diǎn)像遺老遺少頭上的辮子一樣滑稽。在固有的國際秩序下，一個國家的地位來自于別國的學(xué)習(xí)和崇拜，但是在新國際秩序正在建立的時期，一個國家的地位來自于別國肯不肯把你當(dāng)對手。我們現(xiàn)在就處在這樣一個時期，舊有的國際秩序正經(jīng)受著挑戰(zhàn)，而新的國際秩序還尚未完全建立起來，中國是有資格在新的國際秩序中贏得重要地位的國家。在這種形勢下，西方國家黑中國是不愿其國際地位被中國取代，那么我們自己黑自己又為了什么呢？不是別有用心，就是對時代和形勢的變化太不敏感。

我們挺周小平，就是因?yàn)樗吹搅诉@一點(diǎn)，不跟風(fēng)，不受騙，不怕圍攻，肯于獨(dú)立思考，敢于把自己的觀點(diǎn)表達(dá)出來。中國有問題不怕，拿著放大鏡找哪個國家沒有問題？只是我們不能為浮云遮了望眼，不去承認(rèn)一個中國更加民主、更加強(qiáng)大、更加自信的基本事實(shí)。無視事實(shí)，只從自我出發(fā)，就是不理性、情緒化的表現(xiàn)。所以，說到底，周小平的文章中闡述的“中國信心”沒有錯。

本網(wǎng)評論員 燁泉